【24h】

Communicating risk

机译:沟通风险

获取原文
           

摘要

Harmsen et al ’s interesting paper1 on risk communication relates closely to work published 13 years ago in this journal. Misselbrook and Armstrong2 used a hypothetical scenario to look at the effect of giving patients the same statistical information in different ways: 75% said they would accept medication if given the absolute risk reduction, whereas only 44% would if given a ‘personal probability of benefit model’. This is echoed by Harmsen et al ’s finding that giving information in a form chosen to be as comprehensible as possible reduced the subsequent uptake of preventative medication; what their study adds, as they say, is supporting evidence based on ‘real patients’.
机译:Harmsen等人关于风险沟通的有趣论文1与13年前在该杂志上发表的论文密切相关。 Misselbrook和Armstrong2使用了一个假设情景,以不同的方式看待为患者提供相同的统计信息的效果:75%的人说,如果绝对危险度降低,他们将接受药物治疗;而如果给定“个人受益风险”,则只有44%的人接受药物治疗。模型'。 Harmsen等人的发现也证实了这一点,即以尽可能容易理解的形式提供信息会减少随后预防药物的摄入;正如他们所说,他们的研究增加了支持基于“真实患者”的证据。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号