首页> 外文期刊>Actas Peruanas de Anestesiología >Estudio comparativo de morfina intratecal vs morfina sistémica para analgesia postoperatoria en cesárea. Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología
【24h】

Estudio comparativo de morfina intratecal vs morfina sistémica para analgesia postoperatoria en cesárea. Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología

机译:鞘内吗啡与全身性吗啡在剖宫产术后镇痛中的比较研究。大学妇产科和新生儿科

获取原文
           

摘要

Objetivo: Demostrar que 100 μg de morfina intratecal ofrece ventajas analgésicas, obstétricas y perinatológicas en comparacióncon su administración sistémica. Material y métodos: Estudio analítico, experimental, prospectivo, aleatorizado, a doble ciegocon 152 pacientes ASA I y II, gestantes a término sometidas a cesáreas de urgencia y electivas, divididas en dos grupos. GrupoA: bupivacaína hiperbárica 0.5% 2 ml + morfina intratecal 100 μg; Grupo B: bupivacaína hiperbárica 0.5% 2 ml + morfina EVreglada. Se evaluaron parámetros maternos (hemodinámico, respiratorio y neurológico), de bienestar fetal (latidos cardiofetales,test de Apgar y Neurologic and Adaptive Capacity Score), analgésicos (escala visual numérica –EVN–, número de rescates y dosistotal de morfina suplementaria), satisfacción materna y reacciones adversas en el perioperatorio hasta las 24 horas. Los datos secompararon estadísticamente usando las pruebas t de Student, U de Mann-Whitney y chi cuadrado, con significancia estadísticasi p < 0.05. Resultados: El análisis no arrojó diferencias estadísticamente significativas en cuanto a parámetros maternos ni debienestar fetal. La EVN fue significativamente menor en el grupo A a las horas 3, 6, 9 y 12 (p < 0.05). El número de rescates (0.21± 0.55 vs. 0.53 ± 0.68, p = 0.002) y la dosis total de morfina suplementaria (0.42 ± 1.10 vs. 1.03 ± 1.32, p = 0.003) también fueronsignificativamente menores en el grupo A. El grado de satisfacción, según escala de Likert, fue mayor en el grupo A (p = 0.002).El prurito presentó una ocurrencia del 27.7% en el grupo A, de los cuales 1.3% presento síntomas refractarios al tratamiento,mientras que en el grupo B solo una paciente presentó síntomas (1.3%). No hubo diferencias entre los grupos respecto de náuseasy vómitos. Conclusión: La morfina intratecal a bajas dosis logra mejor calidad analgésica sin reacciones adversas mayores,convirtiéndose en una opción válida y segura
机译:目的:证明与全身给药相比,鞘内注射吗啡100μg具有镇痛,产科和围手术期的优势。材料和方法:对152名ASA I和II型患者进行分析,实验,前瞻性,随机,双盲研究,这些患者在足月妊娠,接受急诊和选择性剖宫产,分为两组。 A组:高压布比卡因0.5%2 ml +鞘内吗啡100μg; B组:高压布比卡因0.5%2 ml +调节的EV吗啡。产妇参数(血液动力学,呼吸和神经系统),胎儿健康(胎儿心跳,Apgar测试以及神经和适应能力评分),镇痛药(视觉数字量表–EVN–,挽救次数和吗啡补充剂量),满意度围手术期孕妇和不良反应长达24小时。使用Student's t检验,Mann-Whitney U和卡方检验对数据进行统计学比较,如果p <0.05,则具有统计学意义。结果:该分析没有显示出孕产妇参数或胎儿健康方面的统计学差异。在第3、6、9和12小时,A组的EVN显着降低(p <0.05)。 A组的抢救次数(0.21±0.55 vs. 0.53±0.68,p = 0.002)和补充吗啡的总剂量(0.42±1.10 vs. 1.03±1.32,p = 0.003)也显着降低。根据李克特量表,满意程度在A组中较高(p = 0.002),A组瘙痒发生率为27.7%,其中1.3%为难治性症状,而B组仅为一名患者出现症状(1.3%)。恶心和呕吐两组之间没有差异。结论:小剂量鞘内注射吗啡可达到较好的镇痛效果,且无重大不良反应,是一种有效且安全的选择

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号