首页> 外文期刊>Wirtschaftsrechtliche Bl?tter >Vollstreckung ?sterreichischer Strafbescheide in Deutschland
【24h】

Vollstreckung ?sterreichischer Strafbescheide in Deutschland

机译:在德国执行奥地利的刑事通知

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Art 1 Abs 1 und 2, 9 Vertrag zwischen der Republik ?sterreich und der Bundesrepublik Deutschland über Amts- und Rechtshilfe in Verwaltungssachen, BGBl 1990/526. Art 9 des Vertrages regelt die Vollstreckungshilfe und ordnet an, dass die Vertragsstaaten einander Amtshilfe durch Vollstreckung von ?ffentlich-rechtlichen Geldforderungen leisten. Für die Vollstreckung gilt das Recht des ersuchten Staates. Freiheitsentzug als Strafmittel ist ausgeschlossen. Der Bfr meint, dass der zu vollstreckende Bescheid Verbote und Beschr?nkungen für den Warenverkehr über die Grenze betreffe und daher nach dem Vertrag nicht vollstreckt werden dürfe. Dem ist entgegenzuhalten, dass sich diese Einwendung gegen die Zul?ssigkeit der Vollstreckung richtet und daher nach Art 9 Abs 5 des Vertrages nicht von der bel Beh, sondern von der zust?ndigen Stelle des ersuchten Staates zu entscheiden ist. Im vorliegenden Fall ist gem?? dem Bescheid des UVS mit dem eine Geldstrafe rechtskr?ftig verh?ngt wurde, dem Bfr zuhanden seiner Rechtsvertreterin an deren ?sterreichischen Kanzleisitz nach den ?sterreichischen Zustellvorschriften zugestellt worden und ist diese Geldstrafe zu vollstrecken. Die Rechtsansicht des Bfr, wonach ein Bescheid, in dem neben einer Geldstrafe auch eine Ersatzfreiheitsstrafe ausgesprochen wird, im Falle einer Zustellung nach Art 10 Abs 3 des Vertrages zur G?nze – also auch hinsichtlich der Geldstrafe – als nicht zugestellt gelte, steht mit dem klaren Wortlaut des Art 10 Abs 3 des Vertrages diametral in Widerspruch.
机译:奥地利共和国和德意志联邦共和国之间关于行政事项的行政和法律协助的第1条第1款和第2条,第9条,BGB1 1990/526。合同第9条对执法协助进行了规定,并规定各缔约国通过执行公共金钱索偿提供相互行政协助。被请求国的法律适用于执法。不包括剥夺自由作为一种惩罚手段。 Bfr认为,要执行的决定涉及跨境货物运输的禁令和限制,因此不应根据合同执行。这可以通过以下事实来反驳:该异议是针对强制执行的可取性,因此应根据合同第9条第5款决定,而不是由Bel Beh而是由被请求国的主管机构决定。在目前情况下,根据根据奥地利交付规定,UVS的决定已依法处以罚款,该决定已送交Bfr在其奥地利办事处的法律代表注意,并必须执行该罚款。根据合同第10条第(3)款的规定,在交付时,Bfr的法律观点被视为未交付,根据该决定,还处以罚款作为替代监禁判决。合同第十条第3款的明确措词截然相反。

著录项

  • 来源
    《Wirtschaftsrechtliche Bl?tter》 |2009年第6期|p 312-p 312|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:12:46

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号