首页> 外文期刊>Wirtschaftsrechtliche Bl?tter >Einlagenrückgew?hr durch Bürgschaft für Kreditaufnahmen von Schwestergesellschaften
【24h】

Einlagenrückgew?hr durch Bürgschaft für Kreditaufnahmen von Schwestergesellschaften

机译:通过对姊妹公司借款的担保来偿还保证金

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Ein Versto? gegen die Kapitalerhaltungsvorschriften kann auch in der Bestellung von Sicherheiten für Dritte am Gesellschaftsverm?gen für Forderungen gegen Gesellschafter liegen. Verboten sind auch auf Veranlassung eines Gesellschafters vorgenommene Zuwendungen der Gesellschaft an einen dem Gesellschafter nahestehenden Dritten, so zum Beispiel an einer Gesellschaft, an der der Gesellschafter selbst beteiligt ist. Bei der Prüfung der Frage, ob ein objektiv sorgf?ltig handelnder Gesch?ftsleiter ein konkretes Rechtsgesch?ft unter den gleichen Bedingungen auch mit einem au?enstehenden Dritten abgeschlossen h?tte, ist umfassend auf alle Vorteile abzustellen, die der Gesellschaft zukommen; diese k?nnen in einer monet?ren Gegenleistung, aber auch in sonstigen Vorteilen liegen, die sich aus der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit dem Gesellschafter ergeben. Eine hervorragende Bonit?t des begünstigten Gesellschafters, die den Rückgriff gegen ihn als vollwertig erscheinen lie?e, noch fehlende Existenzgef?hrdung der bürgenden Gesellschaft bei Rückgriff auf ihre Bürgschaften oder marktübliche Kreditkonditionen verschaffen der Gesellschaft keinen Vorteil, der zur Annahme einer betrieblichen Rechtfertigung führen k?nnte, um einen Versto? gegen die Kapitalerhaltungsvorschrift des § 82 GmbHG verneinen zu k?nnen. Die Wirksamkeit des (Bürgschafts-)Vertrages beurteilt sich nach den Grunds?tzen über den Missbrauch der Vertretungsmacht. Bei Kollusion, aber auch in jenen F?llen, in denen der Gesellschafter bewusst zum Nachteil der Gesellschaft handelt und der Dritte davon wusste oder sich der Missbrauch ihm geradezu aufdr?ngen musste (dessen Unkenntnis somit auf grober Fahrl?ssigkeit beruht) ist die Gesellschaft zur Leistungsverweigerung berechtigt. Schon von vornherein hoch verd?chtige F?lle l?sen Erkundigungspflichten der kreditgebenden Bank aus. Der Kreditgeber hat bei den Beteiligten nach der Gegenleistung nachzufragen, wobei er sich auf nicht offenkundig unrichtige Auskünfte verlassen darf.
机译:违反?违反资本保全规定的还可能在于为第三方提供公司资产抵押品以向股东索赔。公司也禁止在合伙人的激励下向与合伙人关系密切的第三方捐款,例如,向合伙人本人持有股份的公司捐款。在研究客观谨慎的经理人是否会在相同条件下与外部第三方达成特定法律交易的问题时,必须充分考虑公司必须提供的所有优势;这些可能是出于金钱方面的考虑,但也有与合作伙伴进行经济合作所带来的其他好处。受益股东的信用等级极高,这将使对他的追索权显得完全成熟,如果依靠担保人或标准信用条件不能给公司带来可导致假设经营合理性的优势,则担保人的担保人仍然缺乏生计可能违反规定违反§82 GmbHG的资本保留规定。 (担保)合同的有效性是根据滥用代理机构的原则进行评估的。如果发生共谋,但在股东故意损害社会利益而第三者知道这一点或必须对他施加虐待的情况下(其无知是由于重大过失造成的),有权拒绝履行。从一开始,高度可疑的案例就触发了贷方银行的查询义务。贷方必须向有关各方询问对价,以使他可以依靠明显不正确的信息。

著录项

  • 来源
    《Wirtschaftsrechtliche Bl?tter》 |2011年第3期|162-164|共3页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

    §§ 25, 82 GmbHG;

    机译:第25、82 GmbHG节;
  • 入库时间 2022-08-17 13:12:40

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号