首页> 外文期刊>Aviation safety >Personal Minimums?
【24h】

Personal Minimums?

机译:个人最低限度?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

When considering the industry's take on risk management, one of the arrows in the quiver is something called personal minimums. One idea behind personal minimums is that the FAA's regulations are minimum standards-we're free to exceed them: If VFR requires three miles and 1000 feet, why not bump that up to five miles and 2000 feet, at least when we're inexperienced? An ILS takes us down to 200 feet agl, but as we reach decision height, the localizer and glideslope are much narrower, and can require greater finesse. So how about adopting 500 feet instead? Aren't these personal standards less risky? Maybe.
机译:在考虑行业承担风险管理时,QUIVIVE中的一个箭头是称为个人最低限度的东西。 个人最低要求背后的一个想法是,美国联邦航空局的规定是最低标准 - 我们可以超出它们:如果VFR需要三英里,为什么不碰到五英里和2000英尺,至少在我们没有经验的时候 还是 一个ILS将我们降低到200英尺AGL,但随着我们达到决策高度,定位器和滑坡越窄,并且可能需要更大的技巧。 那么采用500英尺怎么样? 这些个人标准是否不那么风险? 也许。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号