摘要：通过内容分析方法,并以框架理论为视域,以“洞朗事件”时期的报道为样本,对比《印度时报》和《中国日报》网站的框架建构,可以发现,《印度时报》网站为迎合市场需求,在报道中技巧性地强化中国“无理取闹”“恃强凌弱”的霸凌形象,具有民族主义情绪。《中国日报》网站则较为严肃,以“冲突框架”为主,对印度无故入侵中国领土进行了激烈谴责,但事件报道的内容则较为单一,容易使读者产生信息疲劳。两家媒体在呈现对抗性报道特征的同时,内容上略有差异:《中国日报》构建了“文化印度”的形象,瑜伽、印度电影均是印度的正面文化表现,而宗教和一些落后习俗则是印度文化的负面表现。除此之外,在“洞朗事件”结尾的“和平框架”值得提倡;《印度时报》网站则凸显了中国“军事强国”的形象,该框架很容易让印度民众对中国产生敌意。中印作为两个最大的发展中国家,在“一带一路”倡议背景下,均缺乏“建设框架”的构建。媒体通过“建设框架”能够缓和冲突各方之间的矛盾,通过调解不同国家、种族和阶层之间的矛盾,为地区和国际和平稳定提供了建设性的解决方案。《中国日报》网站应将建设性新闻与中国特色相结合,将“陈情”与“说理”、“自己讲”与“他人讲”相结合,加强我国在冲突性事件中对外传播力的提升。
