Editorial Movement

摘要

Architektur der Bewegung - oder lieber doch bewegte Architektur? Diese Fragen kommen uns in den Sinn, wenn wir über das Verhältnis von Architektur und Bewegung nachdenken. Da ja Bauten normalerweise fest in ihrem Fundament verankert sind, und da das Statische eigentlich stets die wichtigste Eigenschaft des Gebauten überhaupt war, musste die Avantgarde diese Qualität natürlich ebenso fundamental in Frage stellen. Die unschuldigen Visionen der 1920er Jahre entwarfen schwebende Raumstädte (Friedrich Kiesler), so genannte „Wolkenbügel" hoch über der Stadt (El Lissitzky) und natürlich das Haus auf Pilotis (Le Corbusier).%Architectureof movement - or rather moving architecture? This question occurs to us when we reflect on the relationship between architecture and movement. As buildings are normally firmly anchored to their foundations, and being static was always the most important quality of a building, the avant-garde had, of course, to fundamentally question this quality. The innocent visions of the 1920 designed hovering cities in space (Friedrich Kiesler), so-called Wolkenbiigerl (cloud-irons) high above the city (El Lissitzky), and, naturally, the house on pilotis (Le Corbusier). All these three variations on the same idea were intended to prove that the architecture of the future would soon finally overcome gravity (and thus all- other traditions).