首页> 美国卫生研究院文献>AMIA Annual Symposium Proceedings >Automating Performance Measures and Clinical Practice Guidelines: Differences and Complementarities
【2h】

Automating Performance Measures and Clinical Practice Guidelines: Differences and Complementarities

机译:自动化绩效评估和临床实践指南:差异和互补性

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Through close analysis of two pairs of systems that implement the automated evaluation of performance measures (PMs) and guideline-based clinical decision support (CDS), we contrast differences in their knowledge encoding and necessary changes to a CDS system that provides management recommendations for patients failing performance measures. We trace the sources of differences to the implementation environments and goals of PMs and CDS.
机译:通过对两套实施绩效评估(PMs)和基于指南的临床决策支持(CDS)进行自动评估的系统的密切分析,我们对比了他们在知识编码和必要变更方面的差异,对提供患者管理建议的CDS系统进行了对比失败的绩效指标。我们将差异的来源追溯到PM和CDS的实施环境和目标。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号