强生血型卡与博讯血型卡在ABO血型检测中方法学的差异性比对

摘要

目的比对、总结强生血型卡[1]与博讯血型卡[2]在ABO血型检测中因方法学造成的检测差异,并且提出解决方法。方法分析我院2015年全年临床门诊及住院12600例血型检测中,使用强生全自动血型仪,检测出54例ABO血型正反定型不符,同时用博讯卡对54例标本进行血型正反定型检测比对,并用传统的试管法进一步试验、确认血型。结果强生卡检测的54例正反定型不符中,博讯卡只检测出47例正反定型不符,其中有7例未检出不相符;传统试管法进一步比对,有50例正反定不符;结论强生卡由于反定型柱中增加了PEG液,方法敏感性高能检出弱的抗原和抗体,但易检出自身抗体,且容易受lgG类抗体影响,干扰血型正反定型判断;博讯卡在血型检测中不受LG类抗体干扰,但由于抗A血清单克隆制备的局限,易造成部分A亚型和特殊血型B（A）变异性型的漏检[3]。