两种不同无创通气策略治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效分析

摘要

cqvip:目的比较经鼻间歇正压通气(NIPPV)联合经鼻持续正压通气(NCPAP)与单独NCPAP治疗新生儿呼吸窘迫综合征(R DS)的临床疗效。方法将2018年1月 2019年6月收治的102例RDS患儿随机分为NIPPV+NCPAP组(50例)和NCPAP组(52例),比较应用NIPPV+NCPAP和NCPAP治疗RDS患儿后,2种方法在改善呼吸频率、改善氧合、降低乳酸值、减少通气失败及相关并发症之间有无差异。根据通气结局将全体患儿分为通气失败组(34例)和通气成功组(68例),分析2组患儿吸入氧体积分数(FiO2)及乳酸变化对通气结局的影响。结果 NIPPV+NCPAP组通气支持1、 6、 12h时,在降低呼吸频率、提高氧分压、改善氧合方面显著优于NCPAP组(均P0.05)。与通气成功组相比,通气失败组患儿出生2h内FiO2≥0.30及乳酸值持续升高者明显较多(均P<0 .05)。结论应用NIPPV联合NCPAP无创通气策略治疗新生儿呼吸窘迫综合征安全、有效,值得推广。