转质权制度的重构

摘要

转质纠纷在司法实践中已出现不少案例,但不同的法官对此类案件的审理裁判存在差异,没有确定的依据:《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)没有提到转质权,最高人民法院《关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(以下简称《<担保法>若干问题的解释》)认可了质权人狭义的转质权,却否认了其广义的转质权,《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)也没有提到质权人转质的权利,导致学术界对是否认可广义的转质权的意见不相一致.有些国家已经采用了广义的转质权,我国也应对转质权制度进行重构,认可质权人广义的转质权,明确转质行为后续的损失负担.