经皮椎体后凸成形术和椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效和安全性评价

摘要

cqvip:目的对比研究经皮椎体后凸成形术(PKP)和椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效及手术的安全性。方法随机选取2015年1月—2017年12月在该院接受手术治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者(98例)作为研究对象,并采用随机分组法将其分为研究组和对照组,其中给予研究组患者经皮椎体后凸成形术,给予对照组患者经皮椎体成形术治疗,对比分析两组临床疗效及其安全性。结果术后研究组患者治疗总有效率稍高于对照组患者,差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率为4.0%,明显低于对照组27.1%,差异有统计学意义(χ^2=10.964,P<0.05)。研究组患者术后6个月VAS评分为(2.8±0.7)分、术后12个月VAS评分为(1.5±0.7)分低于对照组患者的(4.6±1.3)分与(3.1±1.1)分,差异有统计学意义(t=11.854、16.481,P<0.05)。研究组患者术后6个月ODI评分为(26.3±3.2)分、12个月ODI评分为(19.8±2.8)分低于对照组患者的(33.6±3.3)分与(26.8±3.0)分,差异有统计学意义(t=5.854、10.481,P<0.05)。结论经皮后凸成形术和椎体成形术均能显著改善骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的病痛。但在远期疗效、术后功能恢复及手术并发症、安全性等诸方面,前者显著优于后者,建议优先推广使用经皮椎体后凸成形术。