两种盆底修复系统在盆底重建手术治疗中的效果比较

摘要

目的探讨两种网片(Prolift全盆底重建系统和Gynemesh聚丙烯网片)在全盆底重建术的应用效果。方法盆腔脏器脱垂行全盆底重建术治疗患者50例,其中Prolift网片行全盆底重建术26例,Gynernesh网片行全盆底重建术24例。比较2组患者一般资料情况,围手术期包括手术时间、术中出血、术后尿残余量、术后住院时间等情况和随访术后POP-Q分期,检查术后恢复和阴道切口愈合情况、网片是否暴露、感染及丝线是否排异等有关并发症,术后是否有不适感及性生活异常状况,并进行统计学分析。结果2组患者年龄、绝经年龄和孕产次比较,差异无统计学意义(P>0.05);Prolift组患者平均年龄(61.38±8.13)岁,0.05)。Prolift组患者手术时间、术中出血、术后住院天数0.05)。2组随访率均达100%,Prolift组1例(3.8%)患者出现尿频、尿不净感,发生于术后3个月;Gynemesh组2例(8%)患者术后1年复发,其中阴道前壁脱垂Ⅱ度1例,阴道后壁脱垂Ⅱ度1例,2例复发患者同时伴有不同程度的尿不净、尿频或尿急等不适症状,1例(4%)患者出现网片暴露。结论Prolift和Gynemesh两种盆底脱垂系统均可用于全盆底重建手术,手术均安全有效,术后疗效和远期并发症方面Prolift要优于Gynemesh网片。