《琴操》考异

摘要

正 在对待音乐文献问题上,是不是有“尊古”和“疑古”两种态度呢?当然有的。在各个学术领域里有,在音乐学领域里不可能没有。事实上,有些音乐文献,其本身也实在启人疑窦。例如题作“汉前议郎陈留蔡邕伯喈撰”的《琴操》就是这样。是“尊古”好,还是“疑古”好?应该说,不加考核,一味信而“尊”之,或者一味“疑”而薄之,恐怕都不好。考核的过程,貌似“疑”而实为“尊”。对于古人、古事、古书、古说,“疑”而不考,或者不考而“尊”,都不是科学的态度。未考实前先“疑”,“疑”而考之,考实后信之“尊”之,这“疑”和“尊”,应该都是属于科学的态度。