两种方法预测≥35岁居民心血管病发病风险的结果比较

摘要

目的 对两种方法预测宁波市奉化区≥35岁居民未来10年心血管病发病风险结果进行比较,为社区选择合适的预测方法提供依据.方法 利用宁波市奉化区2015年社区诊断专项调查的数据,采用国人缺血性心血管病(ICVD) 10年发病风险评估表和动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测模型(China-PAR模型),对其中≥35岁且无心血管病史的居民进行预测.结果 国人ICVD10年发病危险评估表显示,低危的比例为63.74％,中危的比例为26.60％,高危的比例为9.66％.China-PAR模型显示,低危的比例为78.80％,中危的比例为13.80％,高危的比例为7.40％.两种方法预测结果差异有统计学意义(P＜0.05),一致性检验Kappa值为0.314.两种方法预测不同特征人群发病风险高危的结果一致,年龄越高、文化程度越低,家庭月收入越低,发病风险高危的比例越高.结论 利用China-PAR模型进行预测未来10年心血管病发病风险高危与中危的比例低于用国人缺血性心血管病(ICVD)10年发病风险评估表预测结果,两种方法预测结果一致性较差.