两种人工髋关节置入治疗缺血性股骨头坏死的效果比较

摘要

目的 对两种人工髋关节置换治疗缺血性股骨头坏死(IFHN)的效果进行比较.方法 选择本科收治的IFHN患者60例,采取骨水泥型假体进行人工髋关节置换术治疗29例(骨水泥组),采取生物型假体进行人工髋关节置换术治疗31例(非骨水泥组),分别对两组手术时间、术中出血量、切口感染、血管神经损伤以及假体松动、Harris评分进行比较,评价二者的治疗效果.结果 两组术中失血量无统计学差异(P＞0.05);骨水泥组手术时间明显长于非骨水泥组(P＜0.05),骨水泥组仅1例发生切口感染,非骨水泥组仅1例发生假体松动,两组均未发生血管神经损伤事件.与术前相比,术后两组的Harris评分均显著增加(P＜0.05);在术后1、6、12个月,两组Harris评分均无统计学差异(P＞0.05).结论 对于IFHN,采用生物型假体或骨水泥假体进行人工髋关节置换术,均可以取得较好治疗效果,然而使用生物型假体进行人工髋关节置换术的手术时间较短.