DHS、PFN与PFNA治疗股骨粗隆间骨折治疗效果对比分析

摘要

目的 探讨DHS、PFN以及PFNA治疗股骨粗隆间骨折的效果,并进行对比分析.方法 选取本院在2012年10月～2015年4月收治的48例股骨粗隆间骨折采取DHS、PFN、PFNA任意一种手术的患者,其中有16例患者采用PFNA内固定方法治疗(PFNA组)、18例患者采用PFN内固定方法进行治疗(PFN组),另外14例患者采用DHS内固定方法治疗(DHS组).以手术时间、手术中的出血量、骨折的痊愈时间、Hams髋关节评分以及术后并发症作为评价三种内固定方法治疗效果的标准.结果 本次参与研究的48例患者都进行了为期12～24个月的随访,比较分析三种内固定治疗方法,PFNA组的手术时间比其他两组要短,且手术中的出血量较少,患者的骨折愈合时间也较短,通过统计学分析,差异存在统计学意义(P＜0.05).手术后,三组患者的Harris髋关节功能评分相比较,DHS组较差,与另外两组相比,差异较为明显,具备统计学意义(P＜0.05).手术后,三组患者的并发症发生率相差不大,差异不存在统计学意义(P＞0.05).结论 PFNA内固定治疗方法具备操作简便、恢复快、出血少等优点,是较为理想的股骨粗隆间骨折治疗方法,能够促进患者的恢复,结合早期的功能锻炼,能够在较短的时间内痊愈,治疗效果与DHS、PFN内固定方法相比,更为明显.