两种不同入路全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的效果对比

摘要

目的 探讨两种不同入路全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的效果.方法 回顾性分析2018年7月至2020年7月龙南市第一人民医院收治的采用后外侧入路全髋关节置换术治疗的33例股骨颈骨折患者的临床资料,将其纳入对照组;另收集同期龙南市第一人民医院收治的采用SuperPATH入路全髋关节置换术治疗的33例股骨颈骨折患者,将其纳入试验组.两组术后均获得至少4个月的随访,比较两组术前、术后4个月的髋关节功能[Harris髋关节评分量表(HHS)]以及随访期间并发症发生情况.结果 术后4个月,两组HHS评分高于术前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组随访期间并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与后外侧入路比较,应用SuperPATH入路全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者,术后髋关节功能恢复更快,术后并发症更少.