论法定代表人越权代表中善意相对人的认定

摘要

法定代表人越权代表行为只对善意相对人有效.然而,何为善意相对人,立法上尚缺乏明确的认定标准,以致学界对此存在较大分歧.司法实践中也出现同案不同判的情形.实际上,一概推定相对人善意或推定相对人恶意的极端做法皆存误区,违背了公平原则.应综合考量相对人的商人与非商人身份、法定代表人权力限制的渊源、限权事项的性质来确立善意相对人的认定标准:法定代表人越权代表的事项,若为章程所限,推定商人知道而非商人不知道;若为权力机构所限,则推定相对人不知道.如其越权事项为公司重大事项,无论是章程所限或权力机构所限,均推定商人知道而非商人不知道.