两种视频喉镜与传统喉镜用于全麻气管插管的比较

摘要

目的 比较2种便携式视频喉镜与传统Macintosh喉镜在全身麻醉诱导后气管插管时声门显露的情况、插管成功率及插管并发症等方面的差异.方法 90例ASA Ⅰ～Ⅱ级行择期气管插管全麻成年手术患者知情同意后随机分为2组,McGrath喉镜组和易安视频喉镜组,每组45例.手术患者全身麻醉诱导后按照经典的气管插管方法,先用Macintosh喉镜观察声门显露,再用McGrath(McGrath喉镜组)或易安视频喉镜(易安视频喉镜组)观察声门显露并完成气管插管.记录不同喉镜下声门显露分级、插管次数、气管插管时间及插管相关并发症的发生率.结果 与传统Macintosh喉镜相比,易安视频及McGrath喉镜组声门显露分级显著提高(P＜0.05).而易安视频与McGrath喉镜相比,声门显露改善效果、插管时间及一次插管成功率等方面差异均没有统计学意义(P＞0.05).结论 McGrath和易安视频喉镜与传统Macintosh喉镜相比,均能改善声门显露,提高气管插管成功率,但并不能减少气管插管相关并发症.