我国食品安全信息相关法律制度中'专家意见'的实证分析——基于浙江省4000份问卷调查的结果

摘要

面对食品安全的"网络谣言",公众非常需要权威、公正、专业的"专家意见"指导他们用理性、客观的态度去厘清和分析事件.而目前,我国食品安全信息体系中的"专家意见"却面临着公信力缺失的局面.通过对浙江省4000余份调查问卷的实证分析,并对比研究美国食品药品监督管理局中"专家委员会"的类似法律制度设置,我国应从科学设置"专家"成员组成以保证"专家意见"的独立性、严格规范"专家"遴选程序以减少"专家意见"的利益冲突、增加"专家意见"的公开性以加强"专家"的法律责任约束三个方面,来切实提升我国现有食品安全法制的实施效果.