梁启超、钱穆《中国近三百年学术史》平议

摘要

粱启超、钱穆先后建立了不同的清代学术史研究范式.《中国近三百年学术史》则是他们由以建立不同的研究范式的同名代表作.以往学界多关注二书在体例、组织、著速宗旨等方面的“异”,忽视了二书在这几方面的“同”.实际上,粱、钱《学术史》是清代学术史研究领域的两部“和而不同”之作.而往昔学者的考察之所以存在过分求异的取向,主要在于他们对梁启超、钱穆二人学术认识的偏差及时《<清儒学案>序》的误读.