LISS 钢板与解剖钢板治疗股骨髁上骨折的比较

摘要

目的：比较微创内固定系统（less invasive stabilization system，LISS）钢板与解剖钢板内固定治疗股骨髁上骨折的临床效果。方法回顾性分析32例采用闭合复位 LISS 钢板内固定的股骨髁上骨折的临床资料，并与45例解剖钢板内固定的股骨髁上骨折患者的临床资料进行比较。结果 LISS 钢板组手术切口长度、手术时间、骨折愈合时间、出血量短于或少于解剖钢板组，放射线暴露时间长于解剖钢板组，HSS 评分高于解剖钢板组，疗效优于解剖钢板组，差异有统计学意义（P ﹤0.05），切口愈合时间、骨折愈合率2组比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。解剖钢板组有3例 A3型患者术后8个月骨折未愈合，其中2例合并钢板断裂，再次手术，更换解剖钢板，大量植骨后骨折愈合。结论闭合复位 LISS 钢板内固定治疗股骨髁上骨折，手术创伤小，骨折愈合率高，术后并发症少，对股骨髁上骨折是较理想的选择。