解剖钢板

摘要： 目的 探讨解剖钢板与锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的效果。方法 102例Pilon骨折患者,以随机数字表法分为对照组及研究组,每组51例。对照组行解剖钢板内固定治疗,研究组行锁定钢板内固定治疗。比较两组术中失血量、手术时间、骨折愈合时间与住院时间、踝关节恢复情况以及术后并发症发生情况。结果 研究组手术时间(47.52±6.47)min、住院时间(9.00±2.52)d与骨折愈合时间(16.24±2.02)周均短于对照组的(80.45±7.63)min、(11.36±2.47)d、(23.52±3.04)周,术中失血量(102.52±12.42)ml少于对照组的(133.50±11.78)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组踝关节恢复优良率96.08%高于对照组的82.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率3.92%低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于解剖钢板,锁定钢板内固定在Pilon骨折中的应用效果更为理想,并具有操作简便、恢复快、并发症少等优势,适于临床推广。

摘要： 目的对比分析四柱支撑钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效。方法回顾性分析我院收治的86例Pilon骨折患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用解剖钢板治疗,观察组采用四柱支撑钢板治疗。比较2组患者围术期指标、骨折端复位情况、踝关节功能相关指标、膝关节屈伸最大角度、视觉模拟量表(VAS)评分、美国特种外科医院(HSS)评分、血清学指标及并发症发生率。结果2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、完全负重时间、骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者骨折端复位情况比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后踝穴深度差值、踝穴宽度差值、踝穴高度差值、VAS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论四柱支撑钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折在骨折愈合及完全负重方面效果相当,但前者能更有效地改善患者踝关节及膝关节功能,降低术后并发症发生率,并促进骨折处愈合。

摘要： 目的 对比Pilon骨折内固定手术采用锁定加压钢板与解剖钢板的临床疗效.方法 从五四一总医院2016年5月—2019年2月收治Rüedi-All(o)mer分型Ⅱ、 Ⅲ型的Pilono骨折患者中抽取76例,依据内固定物的不同随机分为AP组(n=38,采用解剖钢板)、LCP组(n=38,采用锁定加压钢板),对比2组临床治疗效果.结果 2组手术时间、术中出血量、术后住院时间比较无显著差异(P>0.05);相较于AP组,LCP组部分负重时间、骨折愈合时间更短,骨折复位情况更佳,踝关节功能优良率更高,并发症发生率更低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 Pilon骨折采用锁定加压钢板内固定治疗在加快骨折愈合的同时,能获得更好的复位效果及踝关节功能,且明显减少术后并发症,临床可优先选择.

摘要： 目的:分析在Pilon骨折患者治疗中应用锁定加压钢板或者解剖钢板内固定治疗的临床效果.方法:选取收治的76例Pilon骨折患者,以就诊顺序分为两组,观察组应用锁定加压钢板内固定治疗,对照组则应用解剖钢板进行内固定治疗.结果:观察组术后的骨折复位优良率94.74％,对照组81.58％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症率2.63％,对照组7.89％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于Pilon骨折患者应用锁定加压钢板内固定治疗方案优于解剖锁定钢板内固定,前者可更有利于促进患者术后骨折良好复位,并降低并发症风险.

摘要： 目的 比较锁定加压钢板与解剖钢板内固定对Pilon骨折患者骨折复位及肢体功能的影响.方法 将40例Pilon骨折患者按治疗方式分为对照组(n=20,解剖钢板内固定)和观察组(n=20,锁定加压钢板内固定).比较两组的治疗效果.结果 观察组的治疗优良率略高于对照组(P>0.05).观察组术后1、3个月的Burwell-Charnley、Lane-Sandhu评分均高于对照组(P<0.05).术后3个月,两组Lysholm评分均较术前显著升高,且观察组高于对照组(P<0.05).观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论 相较于解剖钢板内固定,以锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折更利于骨折复位、愈合及关节功能恢复,术后并发症少,值得推广.

摘要： 目的探讨锁定钢板和解剖钢板内固定对Pilon骨折的治疗效果。方法采用该院2017年1月—2019年10月接收的Pilon骨折患者共计66例进行研究,按照抛硬币法将患者划分成参照组(33例)和研究组(33例)。参照组患者进行解剖钢板内固定治疗,研究组使用锁定钢板内固定治疗,归纳对比两组治疗效果。结果研究组患者手术时间(39.02±4.43)min、骨折愈合时间(77.52±12.01)d、住院时间(8.14±5.01)d、下地负重时间(35.58±5.07)d,研究组骨折愈合优良率为96.97%,生活质量评分为(88.41±11.91)分,术后3个月踝关节功能评分为(90.36±12.69)分,其数据均优于参照组,差异有统计学意义(t=22.162、20.620、10.636、23.346,P<0.001;χ^(2)=5.121,P=0.024;t=10.403、10.568,P<0.001)。结论为Pilon骨折患者使用锁定钢板内固定方式进行治疗,能够优化患者临床指标,提升骨折愈合率,值得临床借鉴。

摘要： cqvip:胫骨干远端骨折患者因骨折区域软组织覆盖较少,出现开放性骨折风险较高,临床治疗难度较大。对于成人胫骨干远端骨折临床首选内固定手术治疗尤以髓内钉和解剖钢板内固定最为常见^([1])。但研究显示,髓内钉和解剖钢板内固定治疗胫骨干远端骨折术后均可能出现较为严重并发症^([2]),临床应用受限,两者应如何选择尚存在争议。

摘要： 目的 观察锁定钢板与解剖钢板的应用效果,总结其在治疗pilon骨折中的价值.方法 23例pilon骨折患者,采用锁定钢板治疗11例,作为锁定钢板组;采用解剖钢板治疗12例,作为解剖钢板组.比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、并发症发生情况、骨折复位状况.结果 锁定钢板组手术时间(44.75±9.92)min短于解剖钢板组的(57.63±11.69)min,差异具有统计学意义(P0.05).结论 在pilon骨折患者的治疗中应用锁定钢板可缩短手术时间和骨折愈合时间,其具有固定可靠的优势,患肢恢复状况良好,并发症发生率更低,且骨折复位状况可达到与解剖钢板一致的效果.

摘要： 目的:观察锁定肱骨近端加压板和解剖板治疗老年人肱骨颈骨折.方法:收集2018年12月至2019年12月期间住院的40例肱骨外科颈骨折患者,随机分为对照组和研究组各20例.研究组在肱骨近端采用锁定加压钢板治疗,对照组在肱骨近端采用解剖钢板治疗.比较两组患者的治疗效果.结果:研究组的手术时间,术中失血量和VAS评分均明显低于对照组.两组数据差异具有统计学意义,P<0.05.研究组的术后并发症发生率5.00％低于对照组30.00％.两组数据差异具有统计学意义,P<0.05.结论:肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨骨折老年患者比肱骨近端解剖钢板更为有效.病人的手术时间大大减少.术后疼痛的程度显着降低,术后并发症的发生率降低,值得临床应用.

摘要： 目的:探讨锁定钢板治疗下肢骨折的临床疗效.方法:以我院2018年7月至2020年12月骨科收治的60例下肢骨折患者为研究对象,采用随机数字表法分组模式,各30例,对照组与研究组患者分别接受传统解剖钢板手术与锁定钢板手术治疗,比较两组患者的治疗总有效率及手术各相关指标水平.结果:研究组患者治疗优良率为93.33％(28/30),对照组患者治疗优良率为70.00％(21/30),组间比较差异具有显著性(P<0.05);研究组患者手术耗时、术中出血量、术后引流量、住院时间及并发症发生率均显著少于对照组;组间比较差异具有显著性(P<0.05).结论:锁定钢板手术较传统解剖钢板手术耗时更短,且术后并发症少,对促进下肢骨折患者术后恢复具有积极意义.

摘要： 目的：总结微创稳定系统(LISS)和传统解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折的外科经验和临床效果，并针对两组作对比研究。rn 方法：自2004年7月～2007年12月，应用LISS及传统解剖钢板治疗股骨远端高能量复杂骨折36例。骨折按AO／OTA分型均为A2，A3，C2和C3型。LISS组采用闭合复位经皮LISS钢板固定技术，传统解剖钢板组采用切开复位解剖钢板内固定术，术后随访18个月。比较手术操作时间，术中出血量及是否植骨等项目，分析术后的并发症及愈合时间，用HSS(the Hospital forSpecial Surgery，HSS)评分来评价术后膝关节功能的改善程度。rn 结果：两组在机械性损伤的程度，骨折的类型，平均年龄，性别差异，两组间没有显著性差异。所有的患者切口均一期愈合。放射学愈合时间及术后并发症发生总数在两组间是相似的(P>0.05)。解剖钢板组在植骨例数方面多于LISS组(P<0.05)。手术操作时间，伤口尺寸，出血量方面，及HSS评分方面LISS组优于解剖钢板组(P<0.05)。解剖钢板组和LISS组相比，术后力线改变发生率较高(P<0.05)，LISS钢板刺激症状有增高的趋势(P<0.05)。rn 结论：LISS及解剖钢板治疗股骨远端高能量骨折均有较满意效果。但LISS固定系统具备角度稳定性，骨折固定可靠、无需外固定、可早期活动、可保护骨膜及骨折部位血运，骨痂生成快。更有操作简便、手术创伤小的优点，可以降低植骨需求和术中失血，在手术过程和术后恢复方面有明显优势，是治疗股骨远端高能量骨折的新趋势。

摘要： 胫骨Pilon骨折是公认的复杂骨折之一，尤其严重粉碎性Pilon骨折。关节面塌陷，软组织损伤严重，术后并发症多，治疗预后不甚理想。笔者自2003年2月至2008年2月采用解剖钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折26例，疗效满意。

摘要： 目的:探讨应用AO异型解剖钢板治疗严重胫骨平台骨折的临床疗效. 方法:对45例严重胫骨平台骨折的治疗情况进行回顾分析.全部患者均采用AO异型解剖钢板内固定,同时根据伤情进行植骨、处理合并的半月板、副韧带和血管损伤. 结果:本组患者随访40例,随访时间6～35个月,平均18个月.骨折愈合时间为3～5个月;33例术后功能恢复优良. 结论:采用AO异型解剖钢板治疗严重胫骨平台骨折,既能实现关节面的解剖复位,又能早期功能锻炼,可获得较为满意的治疗效果.

摘要： 目的:探讨C3型胫骨下段粉碎型骨折内固定治疗的方法. 方法:胫骨下段开放复位解剖钢板内固定加取髂骨植入. 结果:32例获6-24个月随诊,全部骨折均骨性愈合.出现骨痂生长平均10周. 结论:疗效可靠,骨痂生长快,踝关节功能愈合好.

摘要： 目的：探讨如何进行内植物治疗股骨粗隆间骨折的方法。rn 方法：通常采用手术治疗和非手术治疗两种方法。手术治疗分为复位、滑动加压螺钉、髓内固定系统、解剖钢板、人工股骨双动头置换等。rn 结果：由于长期卧床带来的并发症，股骨粗隆间骨折非手术治疗较手术治疗有较高的死亡率，并且发生靛内翻和骨折不愈合的比例也相对较高，因此通过手术尽快让患者无痛下床，不负重或部分负重，甚至部分恢复伤前生活，均能大大减少肺部和泌尿系统并发症，从而降低死亡率。rn 结论：对于大多数股骨粗隆间骨折，只要复位良好，置钉位置合理，DHS和PFN均能获得很高的治愈率，并发症发生率的高低与医生的手术技术有很大关系。另外应该清楚不稳定型粗隆间骨折发生髓内翻与术后过早负重有关，尽管各种内固定物的强度、材料和设计均有很大的改进，但是盲目相信内固定物的强度，追求尽早负重，会增加内固定失败和骨折不愈合的发生率。患者下床负重时间取决于骨折的粉碎程度、骨质疏松程度、复位和固定的效果，我们提倡一般在术后6周，X线片显示骨折端有连续骨痴生长时才能适当负重，以防止内固定疲劳折断。

摘要： 一种尺骨鹰嘴形态解剖锁定方法及钢板结构，所述尺骨鹰嘴形态解剖锁定方法包括以下步骤：切开尺骨体及鹰嘴对应处的皮肤；剥离覆盖在尺骨体及鹰嘴表面的肌肉筋膜并显露出骨折端及骨折块；清理骨折端的血凝块，复位骨折块并使将骨折块临时固定；透视骨折块的复位情况，将锁定钢板Ⅱ放置在尺骨体及鹰嘴的后端，将锁定钢板Ⅰ放置在尺骨体及鹰嘴的前端；冲洗伤口，再次确认骨折块的复位及固定情况；当骨折块的复位及固定满足要求后，缝合伤口。上述方法能够较好的固定骨折块，而且锁钉和/或皮钉的布置方向均不指向凹陷的关节面，不会进入关节内，安全性好。

摘要： 本发明的一种距骨微型解剖万向锁定钢板，包括：板体，板体上设置有若干螺钉孔，板体上设置有若干针孔。该钢板具有解剖型设计，完全根据距骨形态，按照距骨外侧无关节面覆盖区域设计，无需塑形，不影响关节活动；钢板为高强度钛合金材料，一体化成形，力学强度更优；螺钉孔为万向锁定设计，可根据术中情况灵活改变螺钉方向，同时又具备锁定螺钉的优势，可在距骨形成内支架结构，力学强度高；扩大了临床适应症，不仅适应于距骨颈骨折，也可以适用于部分距骨体的骨折；克氏针孔的设计便于术中使用克氏针临时固定骨折块，也可用于缝扎骨折块和软组织。

摘要： 本实用新型公开了一种用于解剖锁定钢板固定后踝骨折的钢板结构，涉及解剖用锁定钢板固定结构技术领域，具体为一种用于解剖锁定钢板固定后踝骨折的钢板结构，包括外边框，所述外边框的内部设置有主体防护板,所述主体防护板的顶部设置有锁定孔,所述锁定孔的下方开设有加压孔,所述主体防护板的底部设置有凹合槽,所述凹合槽的表面开设有针丝穿孔,所述针丝穿孔的下方开设有固定孔,所述固定孔的下方位于凹合槽的底部设置有整体锁定孔,所述凹合槽的边缘处设置有弧形防护板,所述主体防护板的底部开设有弧形适配槽。该用于解剖锁定钢板固定后踝骨折的钢板结构，具有固定效果好、适用范围广和防护能力优秀的优点。

摘要： 本实用新型提供骨盆耻骨下支坐骨支解剖型钢板，涉及骨科用医疗器械技术领域。钢板为一体结构的弧条形板体，包括依次连接的耻骨上下支移行处固定段、耻骨下支坐骨支固定段和坐骨结节固定段；耻骨上下支移行处固定段贴合于耻骨上下支移行处骨表面的解剖结构；耻骨下支坐骨支固定段向下内旋弯曲，且背面配合耻骨下支坐骨支骨表面的解剖结构；坐骨结节固定段向上内旋弯曲，与耻骨下支坐骨支固定段形成有弧度，且背面配合坐骨结节骨表面的解剖结构；耻骨上下支移行处固定段、耻骨下支坐骨支固定段、坐骨结节固定段分别设有螺钉固定孔。本实用新型的钢板能有效将耻骨下支坐骨支骨折固定，并恢复闭孔环的解剖及生物力学结构，从而促进骨折愈合。

摘要： 本实用新型属于骨科医疗领域，尤其涉及一种肱骨远端解剖锁定钢板，包括肱骨钢板，所述肱骨钢板的上端一体连接有外髁钢板，且上端设置有分叉的内髁钢板，所述肱骨钢板为侧向成弧形的解剖板，其从上到下依次设置有一个滑动锁定结合孔、四个第一锁定螺钉孔和一个第一克氏针孔，所述外髁钢板为一沿肱骨钢板竖直方向扭转的弧形钢板，且其上端为内凹的弯头部，其从上到下依次设置有三个第二定向螺钉孔、一个第二克氏针孔和两个第三锁定螺钉孔，所述内髁钢板的侧向呈“S”形结构，其上设置有三个第一定向螺钉孔和三个第二锁定螺钉孔。本实用新型的手术入路更加微创，且钢板放置及螺钉植入更简单。

摘要： 本实用新型涉及一种利于患者恢复的解剖万向锁骨钩钢板，包括符合肩锁关节部位解剖形态的长条状的板体，所述板体远离肩峰的一端定义为近端，相对的另一端定义为远端；板体的远端设置有一能够钩入肩峰中的钩部，所述钩部由板体的远端端部沿板体的长度方向往外延伸而出，且呈“L”形结构；所述板体上具有从近端往远端方向依序布设的多个结合孔，所述板体的远端上设置有多个万向锁定螺钉孔。

摘要： 本实用新型公开了一种用于固定肩胛骨外侧缘的解剖型锁定钢板，包括肩胛盂部和外侧缘部，所述外侧缘部为纵长的长条形结构，其包括第一端以及与所述肩胛盂部连接的第二端，所述肩胛盂部是具有与人体的肩胛盂部相服帖的非平面结构；所述肩胛盂部包括第一边、第二边、第三边和第四边；所述外侧缘部上呈一排地设置有若干个第一螺钉孔；所述肩胛盂部上呈多排地设置有若干个第二螺钉孔。本实用新型的有益效果是：解剖服贴度高，便于放置，近端可以进行多孔有效固定，同时远端保留3.5mm系统的螺钉固定，使得远端亦具有较好的螺钉把持力，可以实现骨折端的方便及有效固定。

摘要： 本实用新型提供了一种股骨近段外后侧解剖型钢板，包括接骨板主体和两个弧形短臂，接骨板主体为弧形的板状结构，接骨板主体与股骨近端外侧曲面相匹配，接骨板主体朝向股骨近端的一端设置有至少一个第一锁定孔，第一锁定孔内设置有内螺纹，接骨板主体朝向股骨远端的一端设置有至少一个锁定加压滑动孔，接骨板主体的中部设置有一个用于容纳股骨近端髓内钉的头髓钉孔，两个弧形短壁为弧形的板状结构，且均与对应的股骨近端后外侧曲面相匹配，两个弧形短臂安装在接骨板主体朝向股骨近端的一端且位于接骨板主体的同一侧，两个弧形短臂沿所述接骨板主体的长度方向设置，本实用新型能够与股骨近端髓内钉联合匹配使用且能够固定后外侧移位骨块。

摘要： 本发明提供了髋臼前柱四边体骨折解剖钢板系统，涉及骨科手术器械技术领域，其包括钢板和对钢板进行塑形的塑形器。钢板包括呈扇环型的钢板本体以及分布于钢板本体上的若干固定孔，钢板本体的中部外侧设置有加宽部，加宽部上分布有固定孔。塑形器包括丝杠和与丝杠配合的丝杠螺母，丝杠螺母的两侧对称设置有两个支臂，每个所述支臂的中部铰接于丝杠螺母上，每个支臂的底端枢轴连接有爪扣且顶端滑动连接于量尺架中，支臂与丝杠螺母之间连接有限位弹簧；丝杠的顶端连接于电机上，电机固定于手持架。解决了现有技术中髋臼骨折解剖钢板不能根据伤者的个体差异与骨面良好贴合的问题。

摘要： 本发明公开了用于经后入路髋臼骨折组合式复位解剖钢板及操作工具，包括锁定钢板和复位钢板，锁定钢板为弧形条状钢板，贴合于坐骨大切迹上方，锁定钢板上设有螺孔，锁钉钢板上设有螺杆，螺杆上设有螺母；复位钢板包括第一钢板、第二钢板和第三钢板，第一钢板、第二钢板和第三钢板一体成型且均设有螺孔，第一钢板为弯曲配合髋臼上方的解剖结构，第二钢板与锁钉钢板相交连接，第三钢板为弯曲配合髋臼四边体的解剖结构。本发明将第三钢板紧贴于四边体，将锁定钢板的第一个螺孔通过螺钉与坐骨结节固定，利用复位工具提拉扭转复位钢板组合体，利用第三钢板对四边体的提拉作用把突入盆腔内的四边体向外提拉达到髋关节中心脱位复位及固定的作用。