论王逸注次异于《楚辞章句》篇次——兼论《楚辞章句》注释的五个阶段

摘要

学界关于《楚辞》的原始篇次与《楚辞章句》篇次不同的论证,在逻辑上无法证明《楚辞释文》的篇次乃《楚辞》原次.常受关注的三点论据即《楚辞章句》于《九章》注中出现“皆解于《九辩》之中”之语、于《九辩》中释“九”、于《招魂》中释“招”,只能标示出王逸的注次可能不同于《楚辞章句》的篇次.王逸注《楚辞》极有可能始于宋玉的《九辩》.今本《楚辞章句》面貌复杂,大致包含着五个阶段的注释.