椎弓根器械复位固定后两种融合方法治疗腰椎滑脱的疗效比较

摘要

[目的]观察比较椎弓根器械复位固定后后外侧融合(SPLF)与后路椎体间融合(SPLIF)治疗腰椎滑脱症的临床疗效.[方法]腰椎峡部不连型滑脱者38例,治疗上分为SPLF组(n=16)和SPLIF组(n=22).对两组的临床疗效(ODI评分),X线影像学结果及并发症进行比较观察.[结果]两组术后即刻X线影像学结果包括滑脱矫正,滑脱节段椎间隙高度,滑脱节段前突角差异无显著性(P＞0.05);术后随访2年,其骨融合率及滑脱节段前突角两组间无显著差异(P＞0.05),但在滑脱矫正及滑脱节段椎间隙高度的维持上SPLIF组优于SPLF组(P＜0.05).[结论]椎弓根器械复位固定后行SPLIF在对腰椎滑脱矫正的维持及结构的稳定上较SPLF具有优越的力学性能.