不同手术方式治疗高危颈动脉狭窄患者围手术期安全性的回顾分析

摘要

目的:探讨合并高危因素的颈动脉狭窄病变的手术方法.方法:对2011年1月至2016年12月,北京安贞医院血管外科收治的高危颈动脉狭窄共439例临床资料进行回顾性分析.其中214例实施了颈动脉支架置入术(CAS),225例实施了颈动脉内膜剥脱术(CEA).对比分析两组组间临床特征、危险因素、围手术期30 d内的严重心脑血管不良事件及死亡的累计发生率.结果:CAS组围手术期严重并发症累计发生率10.3％(22/214例);CEA组围手术期严重并发症累计发生率9.8％(22/225例).两组患者严重并发症累计发生率比较,差异无统计学意义(P＜0.05).结论:对于高危颈动脉狭窄患者,CAS和CEA均具有较高的安全性,前提是术前应全面评价患者的基础情况,选择适当的手术方式.