认为是助动字,与'可'的词性相同,意为'能够'、'可以'.通过广泛考察古代文献典籍中的相关用例,可以看出'可得而食也'之'得'不是助动词,而是一般动词,意为'得到'.'/> 对《马氏文通》的一点质疑-曹海东-中文期刊【掌桥科研】

首页> 中文期刊>江汉学术 >对《马氏文通》的一点质疑

对《马氏文通》的一点质疑

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

<孟子·滕文公上>有云:"然后中国可得而食也."其中的"得",<马氏文通>认为是助动字,与"可"的词性相同,意为"能够"、"可以".通过广泛考察古代文献典籍中的相关用例,可以看出"可得而食也"之"得"不是助动词,而是一般动词,意为"得到".

著录项

来源
《江汉学术》|2004年第2期|33-35|共3页
作者
曹海东;
展开▼
作者单位

华中师范大学,文学院,湖北,武汉,430079;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类语法;
关键词
马氏文通; 孟子; 可得; 词性;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 《马氏文通刊误》省略说质疑——纪念《马氏文通》出版95年 [J] . 孙良明 . 山东师范大学学报：人文社会科学版 . 1993,第001期
2. 连字等于连词吗--《马氏文通》连字质疑 [J] . 李绍群 . 武陵学刊 . 2001,第004期
3. 《马氏文通》状字质疑 [J] . 吴松泉 . 四川师范大学学报：社会科学版 . 1993,第001期
4. 少一点传道授业多一些质疑多思--谈小学数学课堂有效质疑 [J] . 钱学翠 . 小学教学参考 . 2016,第008期
5. 谨防课题质疑落入俗套——关于课题质疑的一点思考 [J] . 庄华涛 . 湖北教育：教育教学 . 2012,第010期
6. 连字等于连词吗?——《马氏文通》连字质疑 [C] . 李绍群 . 中国语言学史研讨会 . 2000
7. 机电产品国际招标质疑问题分析及对策研究——基于Z招标代理公司质疑案例 [A] . 刘铁 . 2013

获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

客服微信
服务号