首页> 中文期刊> 《法庭内外》 >“营销奇葩说”构成侵权北京知产法院二审维持原判

“营销奇葩说”构成侵权北京知产法院二审维持原判

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

著录项
相似文献
相关主题

著录项

来源
《法庭内外》 |2019年第10期|P.62-63|共2页
作者
麦芽;
展开▼
作者单位

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类中国法律;
关键词
维持原判; 驳回上诉; 被上诉人; 二审案件; 侵权; 网络科技; 奇葩说; 营销;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 葛优躺侵权案二审维持原判 [J] . . 法人 . 2018,第009期
2. 上海知产法院严惩软件盗版，判令侵权者赔偿1505万元 [J] . . 电子知识产权 . 2018,第7期
3. 北京法院再次认定新药临床实验不构成专利侵权 [J] . 吴玉和 . 中国专利与商标 . 2007,第004期
4. 陈玉梅诉北京市综合投资公司、北京市首都公路发展有限责任公司环境污染损害赔偿案二审判决书：北京市第二中级人民法院民事判决书 [J] . . 判例与研究 . 2004,第001期
5. 澳大利亚法院二审判决iiNet不负侵权责任 [J] . . 电子知识产权 . 2011,第3期
6. 关于加强专利司法保护的思考——兼述北京知产法院践行司法改革工作思路及具体做法 [C] . 宋鱼水 . PIAC2015中国专利信息年会 . 2015
7. 刑事案件二审“改判”实证研究——以C市二审法院为视角 [A] . 高洁 . 2017

获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

客服微信
服务号