被上诉人
被上诉人的相关文献在1989年到2022年内共计214篇,主要集中在法律、中国政治、贸易经济
等领域,其中期刊论文214篇、专利文献257312篇;相关期刊79种,包括法律与生活、中国司法、科技与法律等;
被上诉人的相关文献由152位作者贡献,包括陈秋兰、刘旭东、孙继斌等。
被上诉人—发文量
专利文献>
论文:257312篇
占比:99.92%
总计:257526篇
被上诉人
-研究学者
- 陈秋兰
- 刘旭东
- 孙继斌
- 法眼
- 胡震杰
- 陶钧
- 麦芽
- 丛丛
- 严中民
- 任冬杰
- 任孟山
- 伏创宇
- 佘朝阳
- 佳木
- 俞卫坚
- 兆丰
- 刘仁安
- 刘凯湘
- 刘建章
- 刘志军
- 刘文武
- 刘泽震
- 刘洪刚
- 刘连臣
- 叶晓宁
- 叶永青
- 司伟
- 吕建国
- 吴庆宝
- 吴文龙
- 吴斌
- 唐法
- 夏友峰
- 夏旭
- 大侠
- 姜云洲
- 姜奇平
- 孔庆兵
- 孙太元
- 孙少波
- 孙洪斌
- 孙铭宗
- 宋科匠
- 尹培培
- 岳海翔
- 巴鲁·比安
- 张兆利1
- 张广良
- 张晓慧
- 张景坡
-
-
郭燕(文/图)
-
-
摘要:
支付设计费,使用设计图后却被起诉侵犯专利权……“印象嘉陵江”浮桥项目竟碰上了这样的糟心事。2021年9月17日,上海市高级人民法院(以下简称上海高院)对一起侵害外观设计专利权纠纷案作出二审判决,认定上诉人广州德立游艇码头工程有限公司(以下简称德立公司)通过关联公司收取设计费、交付设计图等行为构成“专利默示许可”,四被上诉人在浮桥项目浮桥板上使用与德立公司外观设计专利一致的设计,不构成侵权。
-
-
白如银;
苏静
-
-
摘要:
近些年,多起低价竞标事件引发社会广泛关注与热议,也引起了低价中标后必然存在偷工减料、以次充好、违约的质疑,甚至有专家学者质疑“最低价中标”规则的合理性并提出应予废止。本文以最高人民法院(2015)×民申字第884号民事裁定书为例,对低于成本价竞标的认定与法律后果等问题进行阐述。案件经过当事人:再审申请人(一审原告、二审上诉人):百×市政公司被申请人(一审被告、二审被上诉人):东×湖公司。
-
-
钟法
-
-
摘要:
近期,云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳回云南省丘北县应急管理局的上诉,维持了云南省丘北县人民法院一审判决:撤销丘北县应急管理局对亿邦公司作出的丘应急罚【2019】事故-03号行政处罚决定书,并返还亿邦公司缴纳的21万元罚款。基本亲情上诉人丘北县应急管理局(以下简称应急管理局)因与被上诉人云南亿邦建筑设备租赁有限公司(以下简称亿邦公司)安全生产管理行政处罚一案,不服云南省丘北县人民法院(2020)云2626行初10号行政判决,向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉。
-
-
洪婧
-
-
摘要:
案情上诉人(一审原告):朱哲铭被上诉人(一审被告):朱珠芬被上诉人(一审被告):宁波市诚祥服饰有限公司(下称诚祥公司)朱哲铭系个体工商户,于2018年6月5日注册杭州市上城区梓坤服饰商行,经营批发、零售:服装、服饰、鞋帽、箱包。第14414108号“FRKST”商标注册人为海盐县辉月家庭农场(下称辉月农场),注册日期为2015年6月7日,有效期至2025年6月6日,核定使用商品为第25类,包括睡眠用眼罩、服装、羽绒服装、鞋、内裤、皮衣、靴、童装、围巾、裤子。
-
-
谭逍月;
司伟
-
-
摘要:
【裁判要旨】上诉不仅表明上诉人不服一审裁判,而且表明上诉人与对方当事人或者共同诉讼人的权利义务有争议。在连带责任保证案件部分当事人上诉的情形下,应尊重未上诉的当事人的选择,不将其作为二审判决的对象;同时在上诉人错误列举被上诉人时,不直接更换被上诉人,而是尊重上诉人的诉讼权利,在二审判决书中按照其上诉状载明的当事人的诉讼地位予以列明,但在判决书中应对不适格被上诉人之诉讼地位进行回应。
-
-
黄涛
-
-
摘要:
案情当事人上诉人(原审原告):北京师范大学被上诉人(原审被告):国家知识产权局原审第三人:刘某案由:商标权撤销复审行政纠纷2006年7月11日,北京师范大学提出第5473604号"京师"商标(简称诉争商标)的注册申请,核定使用在第42类"法律服务;技术项目研究"等服务上,专用期限至2029年9月20日。
-
-
吴斌
-
-
摘要:
要旨:商标“以不正当手段取得注册”扰乱了正常的商标注册秩序,在适用过程中,需要考虑与其他法条的衔接,以及认定“大量注册囤积商标”考量的因素。案情当事人上诉人(原审原告):广西南宁市神机妙算营销策划有限公司(简称神机妙算公司)被上诉人(原审被告)︰国家知识产权局原审第三人:阿里巴巴集团控股有限公司(简称阿里巴巴公司)案由:商标权无效宣告请求行政纠纷诉争商标系第10418621号“天猫城”商标,申请日为2012年1月12日,核定使用在第36类的“信托;典当;保险;艺术品估价;募集慈善基金;金融服务;发行有价证券;不动产管理;经纪;担保”服务上。
-
-
施青云
-
-
摘要:
要旨:商品通用名称与商标的区别在于是否具有显著性,而对显著性的认定则基于“相关公众”的认知。在判断是否为通用名称时,应当以“相关公众”的认知为基础,结合时间范围、地域范围、主体范围等认定要素予以综合考量。案情当事人上诉人(原审原告):重庆市磁器口陈麻花食品有限公司(简称陈麻花公司)被上诉人(原审被告):国家知识产权局原审第三人:重庆市沙坪坝区互旺食品有限公司(简称互旺公司)案由:商标权无效宣告请求行政纠纷。
-
-
郭燕
-
-
摘要:
3月4日,备受关注的“FENDI”(中文译名“芬迪”)所有权人芬迪有限公司(以下简称“芬迪公司”)诉上海益朗国际贸易有限公司(以下简称“益朗公司”)、首创奥特莱斯(昆山)商业开发有限公司(以下简称“首创奥特莱斯”)侵害商标权及不正当竞争纠纷案终于落下帷幕。在历经一审、二审之后,上海市高级人民法院再审宣判,判定两被上诉人侵害了芬迪公司的服务商标专用权。
-
-
杨晓
-
-
摘要:
近日,江苏省高级人民法院对上诉人乐融致新电子科技(天津)有限公司(以下简称“乐融致新公司”)与被上诉人江苏省消费者权益保护委员会(以下简称“江苏省消保委”)消费民事公益诉讼一案作出二审判决,驳回乐融致新公司上诉,维持江苏省南京市中级人民法院此前作出的一审判决。至此,全国首例智能电视开机广告消费民事公益诉讼案件落下帷幕。