刑事案件二审“改判”实证研究——以C市二审法院为视角

摘要

我国《刑事诉讼法》规定，法院在审理刑事案件时，实行两审终审制。当事人不服一审判决或者裁定的时候，法律赋予其有向二审法院提出上诉的权利。当事人通过上诉，向二审法院寻求司法救济，目的是保障自己的合法权益。二审法院通过审查上诉案件，查清事实，全面审查证据，对案件做出二审裁决，从而达到定纷止争的社会效果和法律效果。两审终审制对司法实践有着重要的现实意义，一是有利于二审法院及时改判，纠正一审错误，防止冤假错案；二是发挥二审对一审裁判的监督作用，有利于提高一审法官在办案过程中审案时的审查力度，最大限度的减少误判、错判，提高办案质量。改判作为二审法院处理上诉案件的一种方式，是一种十分正常的司法现象，带来了很大的积极作用，同时，也产生了一系列争议和问题。对此，本文通过实证研究的方式，以二审法院为视角，深入考察案件改判在司法实践中的真实情况，介绍其主要问题和现状，分析其发展的困境，提出相应的对策，并促进其有效实施。
　　第一部分分析刑事案件二审改判诉讼价值。文章认为，研究刑事二审改判的诉讼价值主要体现在以下几个方面：第一，实现法律救济。为当事人提供一个机会，用来查清事实及真相，做出公平公正的判决，确保双方当事人满意。第二，保障当事人权利。当事人有上诉的权利，对一审的任何不满意，都可以上诉，上诉的案件二审法院都要重新审查，对案件的案卷、事实和证据进行全面审查，保证案件质量，提高办案效率，杜绝冤假错案。第三，化解社会矛盾。在坚持惩治犯罪和教育挽救相统一的前提与原则下，贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，有利于稳定社会秩序，构建和谐社会。第四，发挥审判监督功能。我国上下级法院是监督与被监督的关系，通过权力制约的方式来实现监督，改判可以促使一审法院尽职尽责的审判，从而查清事实，进而避免冤枉无辜。
　　第二部分立足于实践，对刑事二审改判案件进行实证研究。文章通过以下三方面对此作实证研究：第一，对具体案件进行统计分析。第二，对改判案件类型进行规整分类。第三，着重分析改判原因，并进行归类总结。文章认为，改判的原因多种多样，第一，因事实及证据而改判。首先，因二审期间出现新的事实而改判，如被告方积极赔偿，取得被害人及其亲属谅解；二审期间被告人立功查证属实等；其次，因案件部分事实不清而改判；再次，因证据不足而改判；然之，因公诉机关未指控的犯罪事实对被告人进行定罪处罚而改判；最后，犯罪主从划分导致的改判。第二，因定性和适用法律错误而改判。第三，因量刑不当而改判。第四，因死刑政策把握而改判。同时，例举了一审判决的某些瑕疵，虽不影响定罪量刑，但在实际操作中应该注意。
　　第三部分发现刑事二审改判中存在的问题，并提出完善建议。存在的问题主要有：一是司法理念未及时转变；二是法官的业务水平、素质有待进一步提高；三是法官的工作热情和责任心有待进一步加强；四是沟通机制不畅；五是在低级错误的危害性上认识不足。文章提出了以下完善建议：一是制定统一的改判标准；二是完善法官培训机制；三是建立严格改判程序。

目录

声明

引言

（一）研究背景

（二）研究方法

（三）研究样本

一、刑事二审改判诉讼价值分析

（一）实现法律救济

（二）保障当事人权利

（三）化解社会矛盾

（四）发挥审判监督功能

二、C市某二审法院刑事案件二审改判实际情况考察

（一）2012年至2016年，刑事案件二审改判调研情况

（二）改判案件类型

（三）改判原因分析

1.因事实及证据而改判的案件

2.因定性和适用法律错误而改判

3.因量刑不当而改判

4.因死刑政策把握而改判的案件

三、刑事二审改判中存在的问题和完善。

（一）存在的问题

1.法官的司法理念未及时转变、工作热情和责任心有待进一步加强

2.法官的业务水平、素质有待进一步提高

3.上下级法院沟通机制不畅

4.二审纠错能力不足

5.对“宽严相济”刑事政策适用不当

（二）改革完善的建议

1.制定统一的改判标准

2.完善法官培训机制

3.建立严格改判程序

结语

参考文献