“历史”的另一种言说方式——论李敬泽散文对历史的“修补”

摘要

许多学者认为李敬泽的文体很难辨识,毕飞宇指出:“当一个人把考古、历史、哲学、美文和小说虚构糅合到一起的时候,这样的文本我们该如何去称呼人家呢?”(《李敬泽:从“看来看去”到“青鸟故事”》,《当代作家评论》2017年第3期)刘大先指出:“如果非要给李敬泽的文章一个方便的称呼,我只好笼统地冠之以广义上的‘杂文’之名。”(《李敬泽的形象》,《雨花》2018年第2期)杨庆祥指出:“李敬泽开创了一个无法简单命名的表达形式,我怀疑‘文体’这一概念在此是否适用……不是散文,也不是小说,更不是诗歌,但又全部包括了这一切。”(《巨人行走于时空或少年敬泽的青鸟之旅》,《当代作家评论》2017年第3期)只能称为“李敬泽体”,甚至有人将《青鸟故事集》归为幻想性小说范畴。