比较法下等同侵权判定路径法律简析

摘要

等同原则旨在保障专利人权益,避免他人对专利要求中技术手段的非实质性改变,轻易规避专利侵权的法律责任。因其突破传统文义解释边界,削弱了专利权项的公示性与确定性,如何调适两者关系,是各法域专利法中争议话题之一。就等同原则与全面覆盖原则的适用关系上,一直存在不同观点,即有学者主张应采德国法下的等同原则,摒弃全面覆盖原则,采用整体技术方案比对;也有学者主张遵循美国法下的等同原则判定路径,严格坚持全面覆盖原则,即坚持单一特征比对。目前也有针对其他国家以及地区司法实务的研究,各学说在学界和实务界产生较大分歧,观点亦针锋相对,对权利人援用等同原则获得法律保护的影响较大。