双反牵引复位器与牵引床辅助股骨颈动力交叉钉系统复位固定股骨颈骨折的疗效比较

摘要

目的:比较双反牵引复位器与牵引床辅助股骨颈动力交叉钉系统(FNS)复位固定股骨颈骨折的疗效。方法:回顾性分析2020年1月至2021年1月保定市第一中心医院骨科治疗的46例股骨颈骨折患者资料。男19例，女27例；年龄30~64岁，平均47.1岁。骨折根据Garden分型：Ⅲ型29例，Ⅳ型17例。根据辅助复位方式分为2组：观察组24例（采用双反牵引复位器复位），对照组22例（采用牵引床复位），两组均采用FNS固定。采集并比较两组患者手术时间、复位时间、透视次数、术中出血量、术后即刻及术后12个月股骨颈短缩程度、术后3、6、12个月患侧髋关节功能Harris评分及下肢静脉血栓发生率。结果:两组患者在年龄、性别、骨折类型等方面差异均无统计学意义（ P> 0.05），具有可比性。观察组手术时间[57.5(54.0, 64.5) min]、复位时间[（16.3±3.0）min]和透视次数[（20.5±4.6）次]均显著少于对照组手术时间[85.0(71.3, 92.0）min]、复位时间[(21.0±6.0) min]和透视次数[（29.7±4.7）次]，差异均有统计学意义（ P0.05)。所有患者术后获12~22个月（平均15.5个月）随访。术后即刻、术后12个月患者股骨颈短缩程度两组间比较差异均无统计学意义（ P>0.05）。术后3个月观察组患侧髋关节Harris评分明显优于对照组，差异有统计学意义（ P0.05）。观察组下肢静脉血栓发生率(12.5%，3/24)显著低于对照组(40.9%, 9/22)，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:相较于牵引床，双反牵引器辅助FNS复位固定股骨颈骨折具有操作更简单、花费时间更短、透视次数更少、早期髋关节功能恢复更好和血栓并发症发生率低等优点。