瑕不掩瑜——答“对《微创直接甲状旁腺肿瘤切除术34例临床分析》一文作者答复的再商榷”

摘要

＜正＞ 就读者对我们发表在《中华外科杂志》2006年第5期的"微创甲状旁腺肿瘤切除术34例临床分析"一文提出的质疑,我们已在《中华外科杂志》2006年第15期作出了答复。但在读了《中华外科杂志》2006年第23期刊载的纪光伟医师"对《微创直接甲状旁腺肿瘤切除术34例临床分析》一文作者答复的再商榷"（以下简称"再商榷"）一文后,我们认为有几点所谓歧义与观点仍需要进一步澄清。1."再商榷"一文提到"《中华外科杂志》作为我国最高级别的外科杂志,应该有一个导向作用。"众所周知,在《中华外科杂志》稿约中已明确写明,所载文稿应具有先进性、科学性、实用性,并主张开展学术争鸣,这就是其导向性。微创直接甲状旁腺肿瘤切除术是我们在国内最早开展的一项具