种植支抗与牙性支抗辅助上颌前牵疗效对比Meta分析

摘要

目的 系统评价种植支抗与牙性支抗辅助上颌前牵疗效对比.方法 检索Cochrane Library、Madline、EMBASE、web of Science、CBM、CNKI、维普全文数据库和Google从建库至今(2016年12月)的所有文献,由2名研究员独立评价纳入研究的质量并提取资料,采用STATA12.0软件对纳入后的研究进行Meta分析.结果 纳入研究7项,共258例患者.Meta分析结果显示,种植支抗组和牙支抗组相比,SNA[WMD=0.60,95％CI(0.25,0.95),P=0.001]、Co-A[WMD=0.80,95％CI(0.23,1.37),P=0.010]、Wits值[WMD=-1.09,95 ％CI(-1.93,-0.24),P=0.010]、ANS-Me [WMD=-1.36,95％CI(-2.01,-0.71),P=0.010]变化有显著差异.结论 现有临床证据表明,对于骨性Ⅲ类错(牙合)患者,种植支抗辅助上颌前牵较牙支抗促进上颌生长效果更明显、更好的控制颌骨垂直向变化,但仍需更多高质量文章的临床研究予以验证.