p16、Ki-67在不同宫颈病变病理诊断中的价值分析

摘要

目的探讨p16、Ki-67在不同宫颈病变病理诊断中的价值。方法选取50例宫颈良性反应性改变患者、84例宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ患者、53例CINⅡ患者、77例CINⅢ患者、53例早期浸润性宫颈鳞癌患者、37例宫颈鳞状细胞癌患者作为研究对象,采集其宫颈病变组织,均行苏木精-伊红染色法(HE)染色与免疫组化(SP法)染色。比较不同宫颈病变患者组织中p16、Ki-67蛋白阳性表达率,并行p16与Ki-67相关性分析。结果宫颈良性反应性改变患者组织中p16、Ki-67蛋白阳性表达率分别为6.0%(3/50)、8.0%(4/50);CINⅠ患者组织中p16、Ki-67蛋白阳性表达率分别为44.0%(37/84)、47.6%(40/84);CINⅡ患者组织中p16、Ki-67蛋白阳性表达率分别为56.6%(30/53)、64.2%(34/53);CINⅢ患者组织中p16、Ki-67蛋白阳性表达率分别为72.7%(56/77)、66.2%(51/77);早期浸润性宫颈鳞癌患者组织中p16、Ki-67蛋白阳性表达率分别为83.0%(44/53)、77.4%(41/53);宫颈鳞状细胞癌患者组织中p16、Ki-67蛋白阳性表达率分别为91.9%(34/37)、86.5%(32/37);在不同宫颈病变患者组织中p16、Ki-67蛋白阳性表达率比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。相关性分析显示, p16与Ki-67的表达呈显著正相关(r=0.715, P<0.01)。结论 p16、Ki-67在不同宫颈病变组织中的表达不同,二者可能协同参与宫颈病变的进展,对于鉴别宫颈病变的良恶性具有较高的价值。