免疫层析技术和化学发光法免疫分析法在梅毒检测中的效果比较

摘要

目的:考察全自动微粒子化学发光免疫实验(CMIA)与免疫层析技术(GICA)在梅毒检测中的应用效果差异.方法:采用TPPA法作为金标准检测1500例住院患者血清标准,评价CMIA与GICA在梅毒检测中敏感性和特异性.结果:金标准中1500例血清标本梅毒检出率为12.1％,CMIA阳性检出率为12.5％,GICA为12.7％.CMIA法灵敏度为92.86％,特异性为98.,6％,阳性预测值为89.89％,阴性预测值为99.01％.GICA法灵敏度为98.35％,特异性为99.77％,阳性预测值为98.35％,阴性预测值为99.77％.两组间灵敏度和阴性预测值存在显著差异(P＜0.05).结论:GICA的灵敏性和阴性预测值优于GICA法,可以提到TPPA成为梅毒检测的血清学检测首选方法.