三种内固定治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效观察

摘要

目的 观察比较PFNA、DHS和解剖型锁定钢板三种内固定方式治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 将2013年5月～2015年5月住院的150例骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者根据内固定方式不同分为三组:PFNA内固定组52例,DHS内固定组50例,解剖型锁定钢板内固定组48例.观察比较三组手术时间、出血量、骨折愈合时间、Harris髋关节功能评分等指标.结果 随访10～24个月,平均(15.5±2.5)个月.PFNA组患者的手术时间、出血量均优于另外两组(P＜0.05),PFNA组疗效优于DHS组(P＜0.05).三种内固定治疗组的骨折愈合时间比较差异有统计学意义(P＜0.05),PFNA组骨折愈合时间最短,解剖型锁定钢板组次之,DHS组骨折愈合时间最长.结论 PFNA内固定治疗股骨粗隆骨折具有手术时间短、出血量少、骨折愈合时间短、术后关节功能恢复良好等优点,比较适合治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的治疗.