三种不同内固定方案治疗成人MasonⅡ型桡骨小头骨折的效果

摘要

目的 探讨微型钢板、Herbert螺钉及可吸收棒内固定术治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折的临床效果及经济学价值.方法 2013年5月～2016年5月在荆州市中心医院接受治疗的MasonⅡ型桡骨小头骨折患者90例作为研究对象并分为A、B、C组,A组30例采取微型接骨板内固定术,B组28例采用Herbert螺钉内固定术,C组32例采用可吸收棒内固定术进行治疗.比较三组患者手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、治疗费用、肘关节疼痛程度、肘关节功能优良率、活动力度及并发症发生情况,并对患者满意度进行调查.结果 B组和C组患者手术时间、术中出血量及术后2周疼痛评分均明显低于A组(P＜0.05),C组住院费用明显低于A组和B组(P＜0.05);术后6、12个月B组和C组肘关节活动度优于A组(P＜ 0.05);三组患者满意度及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Herbert螺钉及可吸收骨内固定术治疗MasonⅡ型桡骨小头骨折的整体效果优于微型接骨板,但可吸收骨内固定术的治疗费用相对低于Herbert螺钉内固定术,建议优先选择.