“孤证不能定案”的逻辑证成

摘要

“孤证不能定案”是我国刑事诉讼法中的一项重要立法原则.然而,学界对“孤证不能定案”的含义各持己见,争议不断.甚至有学者质疑“孤证不能定案”的原则,主张“孤证也能定案”.“孤证”包含三方面的含义,即单个证据、多个同源证据和多个孤立存在的证据.补强证据规则和证据相互印证规则,为“孤证不能定案”的原则提供了逻辑辩护.同时,依据概率逻辑视角,一个针对“孤证”的概念:多样性证据应运而生.贝叶斯定理与曲线拟合两种角度分别论证了多样性证据具有较强的证明力,而“孤证”的证明力微弱,从而为“孤证不能定案”作为一项法律原则适用于司法实践,提供了逻辑证成.