《纽约时报》“一带一路”主题新闻概念隐喻研究

摘要

“一带一路”倡议作为中国全方位改革开放的新战略，自提出以来，就得到了许多国家的积极响应与认同。西方国家对于“一带一路”倡议的评价褒贬不一，也不乏保持观望态度者。美国作为世界第一强国，给予了我国“一带一路”倡议极大的关注，态度经历了一系列转变：从一开始的不置可否，到不满开始累积，到强烈抵制，再到态度回暖，继而又转向质疑，这引发了世界的强烈讨论，各类媒体对此报道不断，理解美国对“一带一路”倡议的真实评价变得尤为重要。政治远离人民群众的日常生活，概念隐喻被深化成一种认知工具来引导抽象概念的形成。新闻凭借对概念隐喻的使用成为了各国政府反映国家意识形态、表达政治意图、引导舆论走向的重要媒介。“一带一路”的相关报道同样如此。　　本研究选取了《纽约时报》国际版新闻中62篇重大事件相关报道作为语料，基于Lakoff的概念隐喻理论和Charteris-Black的批评隐喻分析方法，对语料中的概念隐喻进行了历时研究。首先，作者通过细读语料，将字面意义与语境发生冲突、且产生与语境相符的新理解的词确认为隐喻关键词，并按源域对这些关键词分类；然后，作者通过分析隐喻、认知和语用因素三者之间的关系，补充了相应目的域，归纳出完整的概念隐喻，并阐释了由此反映的意识形态、中国国家形象和“一带一路”具体概念；最后，作者对《纽约时报》的劝导目的进行了说明。　　参照Charteris-Black对概念隐喻反映的意识形态的描述，本研究还根据情感色彩将报道中的概念隐喻分为中性概念隐喻、消极概念隐喻和积极概念隐喻三大类。通过计算源域总鸣值，本研究定量分析出上述三类概念隐喻的使用频率，其中中性概念隐喻的使用最为频繁，占比69%；消极概念隐喻次之，占比17.6%；积极概念隐喻最少，占比仅为13.4%。在这三类概念隐喻中，《纽约时报》一共用了 16种中性源域， 11种消极源域和6 种积极源域来映射“一带一路”这一抽象目的域。其中使用最多的3种中性概念隐喻是人形隐喻、旅途隐喻和金融隐喻；使用最多的2种消极概念隐喻是战争隐喻和解构隐喻；使用最多的2种积极概念隐喻是创建隐喻和上隐喻。　　本研究发现，即使是中性概念隐喻和积极概念隐喻，其传递的也是《纽约时报》对“一带一路”倡议的消极评价。通过这3类概念隐喻的使用，《纽约时报》赋予了中国贪婪、激进、不顾同伴的人物特点，并将“一带一路”倡议构建成为一段不会一帆风顺的旅程、一场不公平的交易、一场美国必败的战争、一座中国打造的利益帝国。《纽约时报》认为，随着“一带一路”倡议的展开，中国的经济实力和综合国力日益增强，这不仅会伤害到各国既得的利益，还会破坏全球既定的经济、政治秩序，甚至会打破全球经济、政治体系的平衡。借此，《纽约时报》企图劝导读者审视“一带一路”倡议带来的潜在风险、拒绝“一带一路”倡议暂时提供的好处，从而重新意识到美国的重要性、转而加入美国的阵营。　　本研究通过对《纽约时报》“一带一路”主题新闻进行概念隐喻历时分析，揭示了《纽约时报》中隐藏的国家意识形态、对一带一路的真实评价与劝导目的，为中国正确解读以美国为代表的西方国家的评价提供了参考，为中国更好地回应外媒的质疑提供了借鉴。然而，本研究在广度上和深度上还远不够，希望能抛砖引玉，促进更多学者对主流媒体的新闻报道进行概念隐喻历时研究。

目录

声明

Chapter 1 Introduction

1.1 Research background

1.2 Research purposes and questions

1.3 Research significance

1.4 Outline of this thesis

Chapter 2 Literature Review

2.1Studies on conceptual metaphor

2.1.1 Studies on conceptual metaphor abroad

2.1.2 Studies on conceptual metaphor at home

2.2Studies on critical metaphor analysis

2.2.1 Studies on critical metaphor analysis abroad

2.2.2 Studies on critical metaphor analysis at home

2.3 Studies on conceptual metaphor in news discourse

2.3.1 Studies on language and politics

2.3.2 Studies on conceptual metaphor in news discourse

Chapter 3 Methodology

3.1Data source and collection

3.2Data analysis steps

3.2.1Metaphor identification

3.2.2Metaphor interpretation

3.2.3 Metaphor classification

3.2.4 Metaphor explanation

Chapter 4 Neutral concept metaphor about the Belt and Road inThe New York Times

4.1Identification of neutral conceptual metaphor

4.2Interpretation of neutral conceptual metaphor

4.2.1 Country as a person

4.2.2 The Belt and Road as a journey

4.2.3 The Belt and Road as a financial transaction

4.3Explanation of neutral conceptual metaphor

Chapter 5 Negative conceptual metaphor about the Belt and Road in The New York Times

5.1Identification of negative conceptual metaphor

5.2Interpretation of negative conceptual metaphor

5.2.1The Belt and Road as a war

5.2.2 The Belt and Road as destruction

5.3Explanation of negative conceptual metaphor

Chapter 6 Positive conceptual metaphor about the Belt and Road in The New York Times

6.1Identification of positive conceptual metaphor

6.2Interpretation of positive conceptual metaphor

6.2.1 The Belt and Roadas a creation and construction

6.2.2 The Belt and Road as an upward action

6.3Explanation of positive conceptual metaphor

Chapter 7 Conclusion

7.1Findings of the study

7.2Limitations of the study

参考文献

Appendix Ⅰ

Appendix Ⅱ

Appendix Ⅲ

Appendix Ⅳ

Appendix Ⅴ

攻读学位期间主要科研成果

致谢