Homi Bhabha后殖民理论阐释及其对翻译研究启示的案例研究

摘要

本论文是对Homi Bhabha(以下简称HB)后殖民批评理论的一个阐释尝试，并探讨了他的后殖民批评理论对(后)殖民翻译研究可能带来的启示，最后以此为基础分析了洪深对王尔德的喜剧Lady Windermere's Fan的改译剧本《少奶奶的扇子》，以此证明HB后殖民理论对翻译研究的适用性。以往中国学者对HB的后殖民批评理论有大量引用，但研究不够，而阐释则常常几乎与原文一样晦涩。本文的贡献在于它的阐释：论文通过对鲁迅等中国二十世纪初(半)殖民语境中的重要文化人物的相关思想的讨论与引述，对无比晦涩的HB的论点进行了阐释，一方面让我们在后殖民批评话语中重新认识了鲁迅等重要人物的思想，另一方面让中国读者在中国的语境中深入地理解HB的后殖民批评理论。后殖民批评理论对翻译研究的启示的研究，以往的学者没有从HB的角度出发比较系统地进行，本文也是一个先行性的尝试。本论文最后的案例研究也是第一个从后殖民批评角度对洪深的《少奶奶的扇子》这个中国话剧史上的重要作品所做的研究。　　 论文由三大部分构成，第一部分是对HB后殖民理论的阐释。HB的后殖民理论不同于其他后殖民批评家的独特之处在于他的理论不是从反殖民主义出发，而是从殖民文化研究出发，不是从殖民压迫与对抗的大叙事出发，而是从微观的殖民文化过程的小叙事出发，不沉溺于道德批判，而是强调客观研究，不是从民族出发，而是从个人出发，强调文化间的争持与协商而不是对抗。这种研究的结论是反殖民主义的立场，但这种立场并不是他的后殖民理论的全部，因为他强调如果从反殖民的立场出发，又以反殖民立场为终点，那么这种政治化的研究恰恰使研究失去了应有的力量和意义。而他效忠于理论的研究态度才是走近真理的更好的出发点，才能保证自己的理论的实践力量。HB与所有后殖民研究者不同，他的后殖民主体概念中包括了殖民者与被殖民者，强调了殖民关系的异化本质对殖民地上的所有人--并进而对殖民宗主国--能产生颠覆性影响，从而决定了殖民统治的最终瓦解。HB的另一个重要创新足对殖民话语的定型化的解剖。萨义德对殖民话语的形成及其功能的研究是后殖民研究的最大成果，影响深远。但HB对这个大叙事进行了拆解，他从拉康的心理理论出发，发现了殖民定型化话语构建过程的双面性及其功能的双面性，认为殖民定型化话语包含了一定的建设性。在对殖民文化过程的分析中，HB所使用的一些重要新概念，包括矛盾心态、殖民仿制、文化争持、糅杂性等等，被广泛接受。论文的第二部分分析了HB的后殖民理论对后殖民翻译研究带来的启示。以往的后殖民翻译研究满足于殖民与抵抗的二元模式，遮蔽了(后)殖民翻译中的许多重要因素。鉴于这种情况，相关研究要从大叙事转向小叙事，以小叙事来补充(替代)大叙事。另外，在殖民翻译的殖民后果以外要看到殖民翻译的诸多建设性。翻译刺激个人与文化的精神成长，翻译改变人的认知图式，翻译帮助建设文化的公共空间。翻译不是文化权力不平等的罪魁祸首，翻译的殖民化效果只是文化权力不平等的结果。翻译建立起了文化因缘，而这种因缘是改变文化权力不平等的可能起点。论文第三部分借由对二十世纪二十年代上海的殖民租界上的洪深对来自殖民帝国英国的王尔德的一部喜剧的改译作品《少奶奶的扇子》的研究，探讨了译者洪深作为殖民主体的糅杂性，分析了这部改译作品取得成功的原因：对于崇新求变的二十年代的中国上海而言，作品的新异性以及译者的存异与求异策略是作品受到欢迎的重要原因。另外一方面，这部作品与中国观众的情感结构、果报思维的契合，重要道具“扇子”在中国的特殊符号价值，也是作品成功的重要原因。此外，洪深的改译中出现了大量的变异，对有些文化因素表现为抵抗，因此改译的结果是一个中国文化与英国文化的糅杂体。这个案例研究的理论框架是HB的后殖民理论，同时它也是对HB后殖民理论的一个间接阐释。