声明
第1章 绪 论
1.1 选题的缘起
1.1.1 完善认罪认罚从宽制度改革
1.1.2 制度设计的争议与困惑
1.2 选题意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国外文献综述
1.3.2 国内文献综述
1.4 本文研究框架、方法与创新
1.4.1 本文的研究框架
1.4.2 本文的研究方法
1.4.3 本文的研究创新
第2章 认罪认罚从宽制度中参与主体的理想角色
2.1 协商性司法及其中国模式
2.1.1 协商性司法的本质与特征
2.1.2 协商机制是认罪认罚从宽制度的程序创新
2.2 认罪认罚从宽制度中参与主体的角色转变
2.2.1 角色期望对角色职能的影响
2.2.2 主体角色定位的基本要求
2.2.3 参与主体角色定位的转变
第3章 认罪认罚从宽制度中主体角色的文本解读
3.1 认罪认罚从宽的制度框架
3.2 参与主体的规范角色
3.3 参与主体规范角色的特征
第4章 认罪认罚从宽制度中主体角色的实证考察
4.1 考察样本及其实践基本情况
4.2 制度运行中的主体角色偏差
4.2.1 侦查机关的消极应对
4.2.2 控辩双方的力量失衡
4.2.3 值班律师的功能受限
4.2.4 控审双方的排异反应
4.2.5 被害人的角色困境
4.3 主体角色偏差的原因
4.3.1 制度改革中的“路径依赖”
4.3.2 参与主体的“个人倾向”和趋利避害本性
4.3.3 制度设计的保守与与制度准备的不足
4.4 主体角色偏差的潜在危害
第5章 协商制度参与主体角色的比较法考察
5.1 放任模式中主体角色的考察
5.1.1 放任模式中参与主体之角色
5.1.2 放任模式中的角色偏差及其化解
5.2 限制模式中主体角色的考察
5.2.1 德国协商制度参与主体之角色考察
5.2.2 法国庭前认罪程序参与主体之角色考察
5.2.3 台湾地区认罪协商程序参与主体之角色考察
5.3 协商制度主体角色比较考察的总结与启示
5.3.1 域外协商制度的角色特征
5.3.2 协商制度主体角色比较考察的启示
第6章 认罪认罚从宽制度中主体角色的纠偏与调适
6.1 完善认罪认罚从宽制度主体角色的路径选择
6.2 认罪认罚从宽制度中参与主体司法理念的更新
6.3 认罪认罚从宽制度中主体角色的具体形塑
6.3.1 调动侦查人员的参与积极性
6.3.2 赋予被告人对等协商权利
6.3.3 完善检察官的协商裁量权
6.3.4 明晰值班律师的辩护人定位
6.3.5 规范法官的司法审查职权
6.3.6合理调整被害人的参与度
结论
参考文献
附录
致谢
湖南大学;