受贿罪客观方面问题研究

摘要

我国刑法及有关司法解释均将受贿罪的犯罪对象界定为财物，并对财物的数额和情节作出具体规定。关于受贿罪的犯罪对象，在理论界主要有财物说、财产性利益说、利益说（或需要说）三种观点。“财物说”范围过于狭窄，已不能满足现实需要;“财产性利益说”对“财物”进行了扩张解释，此观点已为我国立法和司法实践所采纳;“利益说”在理论上可以成立，应属于受贿罪犯罪对象的恰当定位。收受利益贿赂符合受贿罪的本质特征，契合国际立法主流和我国腐败案件的实际。鉴于当前“财产性利益”贿赂仍然易发多发，以及国民法治思维的不足，应当将“利益说”中社会反映强烈、腐败案件中普遍发生的“性贿赂”首先纳入贿赂的范畴。
　　 “利用职务上的便利”应当包括利用“工作便利”和“本人职权或地位形成的便利条件”。后两者都是基于职务而产生的，没有职务则无此便利，因职务原因而收受贿赂，则实现了对“职务”的出卖，当然侵害了受贿罪的客体。“利用本人职权或地位形成的便利条件”，应理解为影响关系，包括基于职务而产生的身份或面子影响。考虑到利用影响关系收受贿赂，有时并不需要利用其他人的职务之便，以及“不正当利益”的界定困难，建议取消斡旋受贿行为，将此类行为纳入普通受贿的规制。“利用将来职务上的便利”，是对公权力的“预售”，职务行为与贿赂之间存在关联性和对价性，“利用过去职务上的便利”，仍是以“原职务”为前提和对价，二者均符合受贿罪的本质，也应属于“利用职务上的便利”。
　　 作为受贿的手段或方式，索取或收受并不能概括全部的受贿行为，中间还有“期约”这一方式。“期约”贿赂具有更大的社会危害性，虽尚未实现，但基本确定，并已符合受贿罪的本质，应当将这一方式纳入收受的概念之中。索取或收受（包括期约）的主体包括受贿人本人，也包括其家属及其指定或认可的一切利益关系人。索取或收受的时间包括为他人谋取利益时的明知、承诺、实施、实现四个环节的之前、之中和之后。如取消为他人谋取利益要件，则只要行为人明知贿赂是其职务行为的对价，包括收受时明知，收受前或收受后明知，均构成受贿罪既遂。索取或收受的方式既有传统的交付接收，财产性利益的接受，也有各种新类型的受贿方式。实践中，应结合受贿罪的本质要求具体分析。
　　 “为他人谋取利益”在构成要件中的地位，主要有客观要件说、主观要件说、新客观要件说之许诺说和准备说、主观要件与许诺说相融合等观点，这些观点在理论上均有不足，其不断变化体现了不同时期打击腐败的需要，但也使该要件的定位逾发不清晰。取消该要件，符合受贿罪的本质要求，有利于解决一些理论上的困扰，便于司法认定，有效打击贿赂犯罪，亦有利于履行国际打击贿赂犯罪的义务。该要件取消后，为他人谋取利益的可以视情作为受贿罪的从重情节或实行数罪并罚。

目录

声明

摘要

引言

一、受贿罪犯罪对象的合理界定

(一)刑法关于受贿罪犯罪对象的具体规定

(二)理论界关于受贿罪犯罪对象的主要观点

(三)受贿罪犯罪对象的应然意义及其范畴

二、“利用职务上的便利”的理解

(一)“利用职务上的便利”的基本内涵

(二)利用职务之便中“便利条件”的理解

(三)斡旋受贿职务要件的理解

(四)利用将来和过去职务便利的理解

三、受贿行为的表现形式与构成要素

(一)受贿行为的表现形式

(二)受贿行为的构成要素

四、“为他人谋取利益”在构成要件中的地位

(一)“为他人谋取利益”属性的几种观点

(二)“为他人谋取利益”作为受贿罪构成要件的取舍

(三)“为他人谋取利益”要件取消后的定性处理

参考文献

致谢