评价理论视角下中韩新闻评论态度比较研究——以萨德问题为例

摘要

萨德问题自2013年美国要求韩国加入其反导系统后开始逐渐形成。近年来，由于“萨德入韩”，导致萨德问题的不断升温，引发了中、韩媒体的针对萨德问题的大量新闻评论。新闻评论是新闻传媒的一个重要组成部分，评论者通过它评论社会热点和突发事件，直接或间接地表达个人甚至国家的态度和立场，从而使读者了解新闻事实背后的价值判断和内在意义。文献回顾表明，目前评价理论指导下比较不同国家关于同一政治事件的新闻评论态度研究甚少，另外，目前还鲜有从语言学视角对萨德事件的研究。本研究基于态度系统——评价理论的三大子系统之一，分析了不同国家对于同一政治事件新闻评论中态度资源的分布和特点。
　　为了揭示中韩对于萨德事件的新闻评论态度资源的异同，本研究从中韩主流媒体《中国日报》和《韩国时报》中各选取了20篇有关萨德的新闻评论，采用定量、定性和对比分析的方法进行分析。第一步，根据所收集的语料建立2个小型语料库。第二步，对其中的态度资源进行识别和标注，并对各项资源出现的次数进行统计和分类。最后，对各项态度在中韩媒体新闻评论中出现次数与所占比重进行分析并举例说明。
　　本研究的主要发现如下:
　　(1)中韩对于萨德事件的新闻评论在态度资源分布上具有五个共同点。
　　从整体态度系统角度看:第一，中韩对于萨德事件的新闻评论都包含大量的态度资源。情感资源作为最能够表达感情的资源和其他两种态度资源相比占的比例最小。第二，中韩对于萨德事件的新闻评论中显性资源的数量比隐性资源多，这是由新闻评论评价的文体特征所决定的。
　　从子系统的角度看:第一，在鉴赏子系统中，评价事物平衡性和复杂性的“构成”资源所占的比例最小。第二，在判断子系统中，与人的特殊性有关的“常态”资源和与真伪有关的“真实”资源很少出现。第三，在情感子系统中，“倾向”资源是评论者表达希望和要求时主要运用的情感资源。
　　(2)中韩对于萨德事件的新闻评论在态度资源分布上具有六点差异。
　　从整体态度系统的角度看:第一，中国新闻评论者偏爱使用鉴赏资源，而韩国新闻评论者更多地使用了判定资源。第二，在韩国对于萨德事件的新闻评论中负面资源的使用大于正面资源。第三，韩国对于萨德事件的新闻评论中显性资源的数量比中国的数量多，韩国对萨德事件的态度表达更为直接。
　　从子系统的角度看:第一，在鉴赏子系统中，中国新闻评论者更多地使用更客观的“价值”资源，而韩国新闻评论者偏爱与情感有关的“反应”资源。第二，在判断子系统中，中国新闻评论者偏爱“韧性”资源来表达自己的坚定立场，而韩国新闻评论者更多地使用“能力”资源和“正当”资源来评估国家的能力和做法的正当性。另外，中国新闻评论中正面判断资源的数量超过了负面判断资源的数量。第三，在情感子系统中，倾向于描述客观环境带来的心理反应的“安全/不安全”资源在中国新闻评论中更多地被使用，而表达感情的“满意/不满意”资源更多出现在韩国新闻评论中。另外，最主观的情感资源“快乐/不快乐”在韩国新闻评论中出现频率高于中国新闻评论。

目录

声明

Acknowledgements

Abstract

摘要

Contents

Chapter One Introduction

1．1 Research Background

1．2 Objectives and Significance of the Study

1．3 Organization of the Thesis

Chapter Two Literature Review

2．1 Previous Studies on News Commentaries

2．1．1 Journalistic Field

2．1．2 Linguistic Field

2．1．3 Rhetoric Field

2．2 Previous Studies on Appraisal Theory

2．2．1 Previous Studies on Appraisal Theory Abroad

2．2．2 Previous Studies on Appraisal Theory in China

2．3 Previous Studies on THAAD

Chapter Three Theoretical Framework

3．1 An Overview of Appraisal Theory

3．2 Sub-systems of Appraisal Theory

3．2．1 Attitude

3．2．2 Engagement

3．2．3 Graduation

Chapter Four Research Methodology

4．1 Research Questions

4．2 Data Collection

4．3 Data Analysis

Chapter Five Comparison of Attitude Resources in China's news commentaries and South Korea's News commentaries on THAAD Issue

5．1 An Overview of Distribution of Attitude Resources in CNCT and KNCT

5．2 Detailed Analysis of Distribution of Attitude Resources in Each Subsystem in CNCT and KNCT

5．2．1 Distribution of Appreciation in CNCT and KNCT

5．2．2 Distribution of Judgment in CNCT and KNCT

5．2．3 Distribution of Affect in CNCT and KNCT

Chapter Six Conclusion

6．1 Major Findings

6．1．2 Differences of the Distribution of Attitude Resources Between CNCT and KNCT

6．2 Limitations of the Study and Suggestions for Further Studies

References

Appendix