评价理论视角下对《肖申克的救赎》影评中态度资源的研究

摘要

随着大众传媒和电影工业的蓬勃发展，电影产业迎来了崭新的时代。与此同时，影评，作为与电影紧密相关的一种评价文体，受到了越来越多的关注。影评是一种以评价资源为基础的特殊的文体，在现代社会中发挥越来越重要的作用。评价理论是James Martin依据韩礼德的系统功能语法提出的，在20世纪90年代发展起来，关注的是人如何运用语言评价事物，表达自己的态度，采取立场从而调节主体间立场。评价理论关注的是通过研究各种语篇的人际意义而产生的具有评价性的意义。它包括三大子系统:态度，介入和级差。其中，态度子系统是评价理论的核心。本文选取美国励志电影《肖申克的救赎》作为案例，试图以评价理论为理论框架，分析研究网络影评中的态度资源。
　　本文选取了30篇网络影评作为语料，皆为英文影评，取自IMDb。文章采用定性和定量相结合的方法。具体研究方法如下:在数据分析中，首先收集与《肖申克的救赎》影评中态度资源有关的描写和话语，统计并标注其中的态度资源并将其各自分为情感类、判断类和鉴赏类，对比分析语料中评价资源的特征、类别和分布。在本研究中，作者试图回答以下问题:1)在电影《肖申克的救赎》影评中，评价资源中态度子系统的分布特征是什么？2）电影《肖申克的救赎》影评中的态度资源的分布是否有差异与相似之处？
　　在对相关语料进行研究之后，作者得出以下结论:(1)影评者对电影的不同方面进行评价时，选用不同的态度资源。在把电影作为整体进行评价的时候，影评者倾向于使用情感资源和鉴赏资源，很少使用判断资源。但是评价角色的时候，影评者使用判断资源最多。(2)不同的态度资源在影评中的分布情况存在差异及相似性。在对电影进行整体评价以及评价电影情节和场景的时候，鉴赏资源使用最多。判断资源在所有的态度资源中占23.77％，且多是用来评价Andy和Red这两个角色。同时，情感资源在进行电影整体评价的时候用的最多。分布的相似性在于:当评价电影整体以及情节和场景时，影评者只用了情感资源和鉴赏资源。在对这两方面进行评价时，都没有用到判断资源。
　　本研究丰富了与影评及评价理论相关的研究，有助于评价理论在评论影评方面的发展。

目录

声明

Acknowledgements

Abstract

摘要

Contents

Chapter One：Introduction

1．1 The Background of the Research

1．2 Significance of the Research

1．3 Objectives of the Study

1．4 Organization of the Thesis

Chapter 2 Literature Review

2．1 A Review of Researches on Appraisal Theory

2．1．1 A Review of Researches on Appraisal Theory Abroad

2．1．2 A Review of Researches on Appraisal Theory in China

2．2 Previous Studies on Movie Review and on The Shawshank Redemption

Chapter Three Theoretical Framework

3．1 Appraisal Theory

3．1．1 Engagement

3．1．2 Graduation

3．2 Attitude

3．2．1 Affect

3．2．2 Judgement

3．2．3 Appreciation

Chapter Four Methodology

4．1 Research Questions

4．2 Data Collection

4．3 Analytical Tool

4．4 Data Analysis Procedures

Chapter Five：Results and Discussion

5．1 An Overall Evaluation of Attitudinal Resources

5．1．1 Affect in Overall Evaluation

5．1．2 Appreciation in Overall Evaluation

5．2 Attitude in the Evaluation of the Specific Aspects of the Movie

5．2．1 Attitude in the Evaluation of the Plot and Scene

5．2．2 Attitude in the Evaluation of the Characters

Chapter Six Conclusion

6．1 Major Findings

6．2 Implications of the Present Study

6．3 Limitations and Suggestions for Further Study

References

Appendix