声明
第1章 绪 论
1.1 选题背景与研究意义
1.1.1 课题来源
1.1.2 研究意义
1.2 与本文有关的文献综述
1.3 主要研究方法与论文框架
1.3.1 研究方法
1.3.2 论文框架
第2章 裁判案例统计情况及样本选择
2.1 裁判案例的搜集情况
2.2 裁判案例分类统计
2.2.1 时间维度
2.2.2 案件发生地域
2.2.3 各级法院审理案件情况
2.2.4 案由类型
2.2.5 是否进入审查程序
2.2.6 法院最终审查结果
2.3 司法实践中存在的问题
2.4 选择案例样本
第3章 基本案情介绍与争议点归纳
3.1 基本案情介绍
3.2 法院审理结果与裁判要点
3.2.1 一审法院的审理结果与裁判要点
3.2.2 二审法院的审理结果与裁判要点
3.3 案件争议焦点归纳
3.3.1 审查对象是否属于行诉法第53条规定的规范性文件范围
3.3.2 行政规范性文件与争讼具体行政行为间是否具有关联性
3.3.3 一并审查的规范性文件是否具备合法性
第4章 案件争议焦点评析
4.1 审查对象是否属于行诉法第53条规定的规范性文件范围
4.1.1 行政规范性文件的特征
4.1.2 审查对象是否具有可审查性的判例分析
4.2 行政规范性文件与诉争具体行政行为间是否具有关联性
4.2.1 “依据”关系的法律规制
4.2.2 规范性文件是否是做出具体行政行为依据的判例分析
4.3 一并审查的规范性文件是否具备合法性
4.3.1 既有法律文本之规定
4.3.2 一并审查的规范性文件是否具备合法性的判例分析
结论
参考文献
致谢
