引言
一、选题背景与研究目的
二、国内外研究现状
三、主要研究方法
第一章 刑事速裁程序在我国刑事诉讼法中的确立
一、我国刑事速裁程序的试点及设立
（一）我国刑事速裁程序的试点
（二）我国刑事速裁程序的设立
二、 刑事速裁程序的价值
（一）实现程序分流，提高诉讼效率
（二）适应实体法要求并贯彻宽严相济的刑事政策
（三）实现刑事程序体系的多元化发展
第二章 我国刑事证明标准概述
一、 刑事证明标准的概念
（一）有关证明标准概念的不同观点
（二）刑事证明标准的界定
二、 我国刑事证明标准的发展过程
（一）我国古代刑事证明标准概述
（二）清末改制到建国前我国刑事证明标准的发展
（三）新中国成立后我国刑事证明标准的发展
（四）证明标准中的客观真实与法律真实
第三章 我国刑事速裁案件的证明标准之争
一、证明标准同一说观点总结
（一）“体系解释说”
（二）“价值位阶说”
（三）“本末关系说”
二、证明标准差异说观点总结
（一）“区分重罪与轻罪的证明标准差异说”
（二）“区分基本事实与次要事实的证明标准差异说”
（三）“区分定罪与量刑的证明标准差异说”
（四）“证明标准隐性降低说”
第四章 美国辩诉交易和德国协商性案件中的证明标准考察及评析
一、 美国辩诉交易案件中的证明标准
（一）美国辩诉交易案件证明标准的历史发展
（二）美国辩诉交易案件差异性证明标准的制度保障
二、 德国协商性案件的证明标准
（一）德国协商性案件证明标准的历史发展
（二）德国协商性案件差异性证明标准的制度保障
三、美国辩诉交易和德国协商性案件证明标准评析和借鉴
（一）美国辩诉交易和德国协商性案件证明标准评析
（二）美国辩诉交易和德国协商性案件证明标准设置的借鉴价值
第五章 我国刑事速裁案件差异性证明标准之理论证成
一、我国刑事速裁案件适用严格证明标准的现实困境
（一）严格证明标准下刑事速裁程序适用率不高
（二）严格证明标准下刑事速裁案件诉讼效率提速难
（三）刑事速裁案件中的严格证明标准与程序简化相矛盾
二、我国刑事速裁案件差异性证明标准的必要性分析
（一）刑事诉讼证明标准的经济学分析
（二）差异性证明标准有利于刑事速裁程序适用率和效率的提高
（三）差异性证明标准有助于化解严格证明标准与程序简化间的矛盾
第六章 我国刑事速裁案件证明标准的完善建议
一、我国刑事速裁案件差异性证明标准之具体设定
（一）被告人认罪认罚自愿性的审查适用严格的证明标准
（二）被告人犯罪事实和量刑事实的证明标准可适度降低
二、 我国刑事速裁案件差异性证明标准的制度保障
（一）完善刑事速裁案件律师辩护制度
（二）完善刑事速裁案件中认罪认罚的记录和公开透明
（三）赋予被告人认罪认罚的撤回权
结论
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢
声明
