劳动者参保权司法救济的实证研究——以用人单位未足额缴纳社会保险费为对象

摘要

在劳动关系中，劳动者的参保权意味着劳动者有权利要求用人单位履行申报登记社会保险并缴纳社会保险费等相关的义务。实践中，用人单位往往不履行缴纳社会保险费的义务，使劳动的参保权受到侵害。劳动者寻求司法救济是劳动者保护参保权救济之一，也是劳动者最后的救济保障方式。那么，我国劳动者参保权司法救济现状如何？这是关乎劳动者权利保护和全民民生的基本问题。然而学界却宥于理论争议而无人进行实证考察。为弥补学界研究之不足，本文拟对劳动者参保权的司法救济进行实证研究。
　　本文采用法律社会学的方法对A省A市A法院2003至2016年劳动者参保权的司法救济实际运行情况进行研究。笔者通过查阅该法院关于劳动者参保权案件的卷宗，并就劳动者参保权的关于立案、审理和执行过程中的问题访问了法院的多名法官。根据调研的情况，立法方面赋予劳动者参保权的司法救济，但司法解释方面却限制了劳动者参保权司法救济。法院关于劳动者参保权案件的立案、审理随着《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释[2010]12号)（以下简称《司解三》）都呈现逐渐消亡的状态。
　　第一部分为导论，这部分为论文基本概述，主要为提出问题、分析问题的背景和研究价值；进行文献综述，探讨目前学术界关于劳动者参保权的案件的规范研究和实证研究；最后进行研究设计，探讨本文的研究对象、思路、方法和内容。
　　第二部分探讨劳动者参保权的司法救济的法律沿革，这一部分主要探究劳动者参保权的立法沿革和劳动者参保权的司法救济的法律依据。
　　第三部分主要关于劳动者参保权的立案。这部分主要探讨A法院立案的案件数量，立案的案由，立案的程序和《司解三》颁布前后，法院对于关于劳动者参保权案件由立案变成不立案的变化趋势。笔者将具体说明关于劳动者参保权的案件立案A法院是如何立案及其变化。
　　第四部分关于劳动者参保权司法救济是审判如何运行。笔者将基于对A法院审理关于劳动者参保权的数据，阐明法院在审理劳动者参保权案件的数量、审理的结果和法院在审理过程中遇到的问题。来说明A法院审理劳动者参保权的案件及的实际运行状况。
　　第五部分是关于劳动者参保权司法救济的执行状况，无论是关于法院审理案件移交执行局执行的案件，还是关于劳动者参保权仲裁案件申请法院执行，《司解三》的颁布对劳动者执行案件的影响并不大。笔者将对这些案件进行具体研究，具体说明法院对于劳动者参保权案件的执行具体如何运行、执行结果如何。
　　第六部分是关于劳动者参保权司法救济的制度变革，关于劳动者参保权的救济制度分析，笔者将要从司法救济的现状及其解释，对现有研究进行评述和对现有制度提出变革这三个角度进行论述。从规范研究层面，对劳动者参保权法律救济制度现实运行状况进行系统研究有助于完善现有对劳动者参保权的已有理论的研究，并对现有理论研究进行拓展，尤其是其中的权利的司法救济理论，从而完善我国关于劳动者的权利体系。从实证研究层面，对劳动者参保权法律救济制度进行实证研究有助于明确劳动者参保权司法救济的现实运行状况。故笔者从实证研究的角度出发，基于劳动者参保权相关基础理论，在剖析现有司法救济制度的基础上提出完善建议，力图形成学术贡献。

目录

声明

0.导论

0.1问题的提出

0.2文献综述

0.3研究设计

1 参保权司法救济的立法沿革

1.1参保权司法救济立法的历史

1.2参保权司法救济的法律依据

2 参保权案件的立案 ：诉权从有到无

2.1《司解三》前参保权纠纷立案：有诉权

2.2《司解三》后参保权纠纷立案：无诉权

3 参保权案件的审判：由支持到驳回

3.1参保权案件的数量

3.2参保权案件变化趋势

3.3 参保权案件的审理结果

4 参保权案件的执行：逐渐减少

4.1参保权案件执行程序

4.2参保权仲裁案件的执行

4.3法院判决的执行：从有到无

5 参保权司法救济的运行逻辑和制度分析

5.1运行逻辑

5.2参保权司法救济研究的回应

5.3 参保权司法救济的制度变革

结语

参考文献

后记

致谢

在读期间科研成果目录